Hi Lutz, laß mich raten... der Rechner ist ein Athlon ? Wenn ja dann ist das eher ein Hardware Problem als ein Software Problem. Habe das gleiche Probelm unter Windows 2000 mit ner GeForce Karte auf Athlon und mit Linux 2.2.14 und ner Riva TNT Ist der Sound eingeschaltet ? Wenn ja versuchs mal ohne. Gruß, Jens -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: Lutz Hanke [mailto:lhanke@lhanke.c.uunet.de] Gesendet: Dienstag, 25. April 2000 19:55 An: suse-linux@suse.com Betreff: TNT2 glx und rote Augen :-(( Hallo Leute, ich wollte meinen Bekannten davon überzeugen, wie schoen opengl mit Linux geht. Der hat die Maxi Gamer Xentor im Rechner (agp tnt2 16MB). Es ist SuSE6.4 installiert und damit XFree3.3.6. glx-extension geladen - alles prima wahnsinnsperformance (tuxedo bzw. tux_aqfh) nur . . . nach ca. 20 Sekunden friert das X ein oder schon eher wenn ich auf die Leertaste schlage. Was tun - auf XFree 3.3.5 downgraden oder es mit 4.0 versuchen (nur da ist kein binary für die glx extension zu finden). Also in Kurzform: Hat schon jemant die TNT/TNT2 mit OpenGL problemlos am laufen? Gruss Lutz --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com

Hallo, wenn du eine neue Frage stellst, die nichts mit dem laufenden Thread zu tun hat, dann benutze bitte die Möglichkeit deines Programms zum erstellen neuer Mails. So wie's aussieht, hast du 'Reply' oder sowas ähnliches benutzt und einfach einen neuen Betreff reingeschrieben. Bei mir steht deine Mail jetzt im Thread mit dem Subject 'Links innerhalb von Partitionen mit vfat Dateisystem'. Da sucht keiner nach neuen Fragen. Deine andere Mail zum Entwicklerkernel in SuSE 6.4 ist im gleichen Thread zu finden. Benutze bitte bei deinem Outlook Express den Befehl zum Erstellen neuer mails. Damit tust du dir und anderen einen großen Gefallen. Danke! Wenn du noch Fragen hast, bitte per PM an florian.gross@gmx.net cu flo -- Florian Groß e-mail: mailto:florian.gross@gmx.net Pinguin Nr. 42127 WWW: http://www.florian-gross.de/ Hinweis: Nach § 28 Abs.3 Bundesdatenschutzgesetz WIDERSPRECHE ich der Nutzung meiner Daten fuer Werbezwecke! --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com

On Tue, 25 Apr 2000, Lutz Hanke wrote:

Hallo, vergeblich habe ich in der Supportdatenbank nach Problemen beim Übersetzen von Entwicklerkerneln gesucht. ich weiss ja, dass solche anfragen nicht so richti populär sind weil sie nichts mit der einwandfreien Funktion der Distribution zu tun haben NUR mir 6.3 ging es problemlos !!! Es kommt am Ende des Compilerlaufs zu merkwuerdiegen Assembler-Fehlermeldungen und der produzierte Kernel hänt sich auf.

Abhilfe (durch Trial and Error) gcc binutils und bin86 deinstalliert, egcs, binutils und bin86 von SuSE6.3 druebergeplaettet - und die Uebersetzungen laufen durch.

Lutz

Hi Lutz, hast Du mal probiert mit "make mrproper" alle alten Übersetzungsergebnisse wegzuwerfen?Es könnte sein, daß der Linker zum Schluß alte Objekt-Files findet. Gruß, Sven ------------------------------------------------------- Sven Bergner E-Mail: bergner@fh-worms.de Live long and prosper! Registered Linux-User #65111 ------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com

Hi, ich habe die Changes gelesen und die shm-Geschichte auch, davon war aber nichts relevant, was mit der eigentlichen Übersetzung zusammenhing es sei denn ich habe was überlesen UND bei 6.3 ging es je noch problemlos. Ich werde der Sache aber noch einen Versuch geben auf einer Partition lungert noch ein Caldera2.3 herum ..Nicht mehr lange. Sollte dann wieder etwas nachvollziehbares auftreten, melde ich mich wieder. Nebenbei - die pre5 scheint fast perfekt zu sein. Lutz

Hi ! Ein generelles Problem scheint das aber nicht zu sein, ich habe an Ostern 3 Maschinen auf den 2.3.99-pre5 Kernel umgestellt. Ging auf einem SMP- und einem Uniprozessor- System (beide SuSE 6.4) genauso gut wie auf einer 6.3. btw. Hast Du auch in /usr/src/linux/Documatation/Changes gelesen ? z.B. anlegen des /var/shm mountpoints.

cu Martin Schreiber

--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com

--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com

Hallo Hendrk und alle Experimentierfreudigen . . . Ja, so ist es eben. Gerade das Neuste muß nicht immer das Beste sein (gcc von SuSE 6.4). Kann sein, dass ich eben diese Problematik in den Changes übersehen habe (gedanklich setzt man immer 'at least' voraus und übersieht Nebensätze). Gerade deshalb muss ich aber feststellen, dass SuSE mit der 6.4 ein nicht ganz stimmiges Compiler-/Assemblerpacket abgeliefert hat.Gut, was soll's, sowohl der egcs als auch der gcc von SuSE6.3 'geborgt' machen es problemlos. Und nehmt es mir nicht übe, aberl bei einer neueren Distribution erwarte ich normalerweise keinen wackligen Compiler und schon gar nicht von SuSE wo man in den vorhergehenden distris sogar die Wahl hatte zwischen einer ANERKANNT stabilen gcc Version und dem (relativ) aktuellen egcs. Ich denke aber, auch wenn ich evl. ein RTFM auf mich nehmen muss, ist dieser inzwischen fast schon ergraute Thread ein brauchbarer Tipp fuer alle, die sich schon an Entwicklerkerneln versucht haben und beim Backen frustriert aufgegeben haben weil sie die Ursache in den experimentellen Kernels vermutet haben ... die natuerlich keinesfalls voellig bugfree sind. Lutz Hanke On 26-Apr-00 Lutz Hanke wrote:

Hi,

ich habe die Changes gelesen und die shm-Geschichte auch, davon war aber nichts relevant, was mit der eigentlichen Übersetzung zusammenhing es sei denn ich habe was überlesen UND bei 6.3 ging es je noch problemlos. ---------------------cut------------------------------------------

Da müßte doch auch was vom Compiler gestanden haben. Soweit ich weiß, wird angegeben, daß der gcc 2.7.2.3 (?!?) gegenüber dem 2.95.wasauchimmer besser sei (weil besser ausgetestet). Kanns daran liegen? Hendrik Sattler --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com