* David Haller schrieb am 09.Mai.2003:
On Fri, 09 May 2003, Bernd Brodesser wrote:
[C-a]
Schön, mag ja sein, aber irgendwas muß screen als Kennung haben.
Ja. Aber C-a ist wirklich etwas ungeschickt, da einer der "Basis" Editierbefehle im emacs-Modus (und den vi-Modus will man auf der Kommandozeile ja selbst als vitischist nicht)...
Das behauptest Du immer wieder. Warum eigentlich? Ich werde mich das mal reintuen müssen. An der Kommandozeile benutze ich nicht besonders viel, nur die Cursortasten Page up und down, Backspace natürlich und wenn es hoch kommt noch Home und End. Das war es aber auch schon. TAB natürlich auch.
screen haette z.B. A-a nehmen koennen,
Nein, hätte es nicht. screen reagiert nicht auf Tastendrücke, sondern auf ASCII-Zeichen. Eine häufige Anwendung von screen ist z.B die remoteanwendung. Welches ASCII-Symbol gibt denn A-a ab. Ich schätze mal, daß es besser ist, wenn es wirklich ASCII ist und nicht einen Code über 128. Das der Code unter 32 sein sollte, versteht sich wohl von selst. Da bleibt somit nicht viel übrig.
das ist per default nicht belegt.
Warum nimmt emacs nicht was, was nicht von screen belegt ist?
Und auch die Belegung von M-a ('backward-sentence' in emacs, 'do-uppercase-version' in readline) ist obskur genug, dass screen die gerne haette verwenden koennen...
Welche C- Kombinationen noch frei oder unwichtig genug waeren bin ich jetzt zu faul zum nachschauen...
Bernd -- Alle meine Signaturen sind rein zufällig und haben nichts mit dem Text oder dem Schreiber zu tun, dem ich antworte. Falls irgendwelche Unrichtigkeiten dabei sein sollten, so bedauere ich das. Es wäre nett, wenn Du mich benachrichtigen würdest. |Zufallssignatur 0