Am Mit, 2002-01-30 um 11.29 schrieb Voigt Thomas:
Thomas Michael Wanka [mailto:Tom@Wanka.at] schrieb:
das ist schon klar, ich wollte nur "Gott" genannt werden. ;)
Sag' ich aber nich ! =;-)
Gute Karten erreichen durchaus um die 60MBit/s simplex, also theoretisch 120MBit/s duplex. Aber hier fangen bereits die Probleme an: nicht alle Boards verkraften diese DMA/Interrupt Belastung.
BTW: Wir hatten kürzlich in der Firma die Frage, wie sich das bei einem Server mit GigabitEthernet-Karte verhält. Ich vertrete die Meinung, daß man über einen PCI-bus (auch bei 64Bit) nie 1 GBit/s drüberbekommt.
Glaube ich auch nicht, aber da gibt es auch noch andere Überlegungen;-)
Insofern dürfte 1000BaseSX u.ä. nur als Backbonetechnologie interessant sein...
Was denkt Ihr darüber?
Ich habe zwei Linuxfileserver mit GigaBit Ethernet im Einsatz. Zu erst mit Glasfaser, jetzt über Kupfer. Klar bringen auch meine Rechner keine 1Gbit/s über das Netz, aber ein wenig mehr als 100Mbit/s sind es dann doch schon:-) Nehmen wir mal an, mein Rechner wäre in der Lage 300MBit/s übers Netz zu bringen und ich will kein GBit einsetzen. Dann brauche ich mindestens 3 100MBit-Karten im Rechner plus einen Switch, der das auch unterstützt. So nehme ich eine Karte 1GBit von z.B. Intel, die kostet mich 100 Euro plus ein Switch mit einem Uplink Port 1GBit, der kosztet nochmal 350 Euro. Und schon bin ich alle Sorgen los. Und sollte der Swicht mal streiken, dann steckst Du das Kabel eben in einen anderen 100MBit oder sogar 10MBit Port, und weiter gehts, alles im laufenden Betrieb. Das ist dann zwar nicht so schnell, aber es geht weiter. Das sind Argumente für mich. Sicher hat Thomas ins seiner Paralellmail auch nicht unrecht, aber das sind halt mehr rechnerische Werte. -- mfg Peter Küchler, Planungsverband Frankfurt Region Rhein Main