-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2008-01-29 a las 17:37 +0100, Camaleón escribió:
El 29/01/08, Carlos E. R. escribió:
Lo paso a la lista de traducción.
Okis.
A ver si sabes como se traduce "pulldown" - y no es menú desplegable, como creía yo (de xine-lib):
Advanced tvtime/deinterlacer plugin with pulldown detection\n
Complemento avanzado para tvtime / desentrelazado con detección de sistema (re)conversión / (re)ajuste / (re)sincronización de marcos (pulldown).
Mmmm, resincronización... :-?
El proceso en sí es complejo pero claro: se trata de añadir información donde no hay. Luego lo veo como un "reajuste" o una "reconversión" o "resincronización", cualquiera de estos tres podría servir... pero mantendría el término en inglés entre paréntesis porque seguramente es como más se conozca en el sector audiovisual...
Esa es la cuestión, que no tengo amigos en la tele que me lo puedan decir. La wikipedia sólo tiene la página inglesa, francesa, e italinana, y la frnacesa no habla de esta conversión concreta. Los italianos lo llaman "pulldown" y tan contentos. El proceso de conversion de pelicula a video lo hace una máquina o sistema que llaman "telecinema" o "telecine". Creo que en español es la última.
... y no descarto que exista un término en español para ese "palabro", pero si lo hay no lo conozco O:-).
Puldown es "arrastre". Es el mecanismo de arrastre de la película. En los tomavistas se hace por uña y en los proyectores por mecanismo de cruz de malta. No, si encima lo sé: una de mis aficciones fué operador de cabina de proyección, cuando estuve estudiando. Habré montado y proyectado más de un centenar de pelis en fines de semana, así que conozco un pelín el tema. No me saqué la licencia no se porqué. Pero jamás había oido lo de la conversión 2:3. Eso tiene que ser bastante reciente, con los ordenadores. Tiene narices esa conversión... lo que se hacía en Europa era simplemente rodar las pelis a 24 fotos por segundo, y en la tele echarlas a 25, y punto. Si se rodaba para la tele, se hacía a 25 desde el principio. Ese sistema que se han inventado es mucho mejor. Lo que hacen en Europa es proyectar cada cuadro una vez, y si no entiendo mal, el cuadro 13 se hace con uno del 12 y otro del 13, o con dos del 12, convirtiendo las 24 fotos de cada segundo en 25. Para NTSC es todavía más complejo, porque deben convertir de 24 a 30, y lo hacen mezclando tramas pares e impares de una forma que no he terminado de entender. Y lo que han hecho la gente de xine es un plugin que vuelve a recomponer la proyección original a exactamente 24 fotos por segundo, juntando tramas pares e impares de varios cuadros distintos. Eso necesita bastante CPU y no creo que una máquina de salón lo haga. Y el palabro es intraducible... como no sea que alguien del mundillo de la tele lo sepa - si es que tenemos "deso" acá, de esa sofisticada conversión, y no se encarga fuera. Pulldown es arrastre: The term “pulldown” comes from the mechanical process of “pulling” the film down to advance it from one frame to the next at a repetitive rate (nominally 24 fps). pero pulldown 2:3... eso sí que no sé como lo llaman. “Pulldown”, serán capaces. Lo he traducido como «Complemento avanzado tvtime/desentrelazador con detección de conversión de frecuencia de cuadro en el telecine (“pulldown”)\n» - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.4-svn0 (GNU/Linux) iD8DBQFHn4THtTMYHG2NR9URAssTAJ9/M8IPq92yZEMlZOOFXyQgZ7iFHACfWemg b1laRwUgJ1fKG9pImg/N9GA= =5Slc -----END PGP SIGNATURE-----