On Saturday 10 October 2009 21:46:47 Carlos E. R. wrote:
El 2009-10-10 a las 19:03 +0200, Miguel Angel Alvarez escribió:
No es un dicho popular... es una blasfemia tolerada.
Tu substituye "dios" por "alá", y dilo por ahí, a ver lo que duras viva. Y luego dí que los católicos somos intolerantes o fanáticos... caray.
El hecho que no os quememos en la hoguera como antaño no quiere decir que no nos ofenda. Claro que nos ofende, pero elegimos callarnos.
No es una blasfemia mas para el que así quiere creerlo. En otras palabras, tiene el mismo sentido cagarse en "dios", sea el que sea porque hay unos cuantos para elegir, que cagarse en el "Gran espaguetti volador".
No.
Tiene un sentido parecido, pero peor, a si yo dijera, que no lo digo, que "me cago en tu madre y tu padre". Y no lo he dicho, sólo es un ejemplo, para que entiendas aproximadamente lo que ofende a los que creen en dios.
No es una simple cuestión de educación.
Hay alguna diferencia basica, tu padre y tu madre son los que son, sin posibilidad de elección.( si dejamos aparte algunas religiones) Tu religión, tus crencias, las escoges tu y para ti. Esa elección evidentemente tiene sus ventajas y sus inconvenientes. Entre otros el de no todo el mundo debe pensar como tu. Copiado de : http://es.wikipedia.org/wiki/Tetera_de_Russell La tetera de Russell es una analogía creada por el filósofo Bertrand Russell para refutar la idea de que le corresponde al escéptico desacreditar las afirmaciones infalsables de la religión. En un artículo titulado Is There a God? (del idioma inglés, "¿Habrá un Dios?"), encargado (aunque nunca publicado) en 1952 por la revista Illustrated, Russell escribió lo siguiente: Si yo sugiriera que entre la Tierra y Marte hay una tetera de porcelana que gira alrededor del Sol en una órbita elíptica, nadie podría refutar mi aseveración, siempre que me cuidara de añadir que la tetera es demasiado pequeña como para ser vista aún por los telescopios más potentes. Pero si yo dijera que, puesto que mi aseveración no puede ser refutada, dudar de ella es de una presuntuosidad intolerable por parte de la razón humana, se pensaría con toda razón que estoy diciendo tonterías. Sin embargo, si la existencia de tal tetera se afirmara en libros antiguos, si se enseñara cada domingo como verdad sagrada, si se instalara en la mente de los niños en la escuela, la vacilación para creer en su existencia sería un signo de excentricidad, y quien dudara merecería la atención de un psiquiatra en un tiempo iluminado, o la del inquisidor en tiempos anteriores. Bertrand Russell En su libro El capellán del diablo, Richard Dawkins desarrolló el concepto: La razón por la que la religión organizada merece hostilidad abierta es que, a diferencia de la creencia en la tetera de Russell, la religión es poderosa, influyente, exenta de impuestos y se la inculca sistemáticamente a niños que son demasiado pequeños como para defenderse. Nadie empuja a los niños a pasar sus años de formación memorizando libros locos sobre teteras. Las escuelas subvencionadas por el gobierno no excluyen a los niños cuyos padres prefieren teteras de forma equivocada. Los creyentes en las teteras no lapidan a los no creyentes en las teteras, a los apóstatas de las teteras y a los blasfemos de las teteras. Las madres no advierten a sus hijos en contra de casarse con infieles que creen en tres teteras en lugar de en una sola. La gente que echa primero la leche no da palos en las rodillas a los que echan primero el té. Richard Dawkins Conceptos similares a la tetera de Russell son el unicornio rosa invisible y el Monstruo Espagueti Volador. -- Saludos Lluis