Hi! On Don, Nov 28, 2002 at 11:58:21 +0100, Kai Ruemmler wrote:

* Roland Türk schrieb:

...

ich stehe momentan vor der Frage was ich nehmen soll. Was meint Ihr was das bessere und stabilere System ist 8.0 oder 8.1???

Naja, so pauschal gefragt, würde ich sagen:

- Rocklinux 1.5 (http://www.rocklinux.org) - Gentoo 1.4 (http://www.gentoo.org)

Mir fällt da noch SuSE Linux 8.1 ein.

und wenn Du etwas mehr Zeit hast:

http://www.linuxfromscratch.org

Und wenn du nicht alles selbst machen willst und ein komfortables System brauchst, dann nimm SuSE Linux 8.1

und wenn Du einfach nur ein stabiles, leicht zu installierendes System brauchst:

- Debian Woody 3.0 (http://www.debian.org)

Und wenn du ein mindestens genauso stabiles aber vil aktuelleres System einsetzen willst, wofür es auch regelmäßßig Updates gibt und das denke ich genauso sicher ist wie Debian, dann nimm einfach SuSe Linux 8.1 Auch hiermit ist die Installation konfortabel (ok, an der Anpassung für sbl könnte noch gefeilt werden), aber das meiste an Hardware was du im Rechner hast wird automatisch erkannt und du brauchst nicht später neue Kernels zu backen oder so, damit alles funzt. Und falls mal was nicht so klappt oder du sonst irgendwelche Fragen hast, bekommst du hier oder z.B. auch unter der unten angegebenen Telefonnummer guten und kostenlosen Support!!! Also, was spricht gegen SuSE Linux 8.1? Gar nix, oder? Gruß und viel Spaß mit der Distri! Schöpp -- Christian Schöpplein SuSE-Blinux Support Tel.: 0 4 21 / 5 26 - 24 80 (Di. und Do. 15:00 - 20:00 Uhr) WWW: http://www.blinux.suse.de

* Ali Guerler schrieb:

@Kai: Wenn SuSE Linux nichts für Dich ist oder Du Werbung für andere Linux-Distris machen möchtest: Bist Du zu diesem Zweck in der Liste für SuSE, um den anderen erklären zu können, wie toll und stabil andere Linux-Varianten sind?

Nein, ich bin in erster Linie in dieser Liste, weil ich ein Nutzer von sbl bin und um hin und wieder Leuten, die Probleme mit Linux haben die über die Suse Grundinstallation hinaus gehen, zu helfen. Und Du?

* Michael Zacherle schrieb:

...

Also, was spricht gegen SuSE Linux 8.1? Gar nix, oder? naja, wenn wir schon unter uns sind: da habe ich mit viel Geduld und Spucke eine fstab erstellt, aber als ich meine USB-Platte eingestöpselt habe hat SuSE 8.1 die fstab überschrieben.

Also die letzte Suse Distri die ich selbst installiert habe war die 6.3. (Ok, die 7.1 war auch noch so ein Ausrutscher :-)) und da ist mir genau das gleiche passiert. Das scheint bei Suse/Yast immer noch das gleiche Problem zu sein. Solange man die Konfiguration 100% Yast überläßt, geht alles klar und man muß sich tatsächlich sogut wie um nichts selbst kümmern. Aber wehe man versucht irgendwas ohne Yast zu machen. Ich denke, so etwas wie eine Lösung für das config-Überschreibproblem wäre, einen Tag zu erfinden, der im entsprechenden File als Kommentar versteckt ist, und yast vom rumpfuschen abhält. z.B.: # /etc/fstab # YASTTAG=no_yast_config oder: # YASTTAG=GET_LOST :-) /dev/hda5 ... /dev/c6 ... Damit würde dann Yast erkennen, das es sich hierbei um eine vom User selbst editierte Datei handelt und das dieser User es sehr begrüßen würde, wenn Yast die Finger davon ließe. [wohlformulierte Kritik am Yast2]

So, jetzt gehts mir besser! ;-) Und jetzt setze ich mich wieder vor die vier SuSE-Rechner, die alleine in meinem Zimmer rund um die Uhr laufen...

:-) Gruß, Kai

* Christian Schoepplein schrieb:

...

Also die letzte Suse Distri die ich selbst installiert habe war die 6.3. (Ok, die 7.1 war auch noch so ein Ausrutscher :-)) und da ist mir genau das gleiche passiert. OK, und nur deswegen denkst du jetzt SuSE-Distris sind von vornherein schlecht?

Nein, ich weiß es. :-P

Die 7.1 kam vor 1 1/2 Jahren oder so raus..., ich denke seitdem hat sich Einiges getan.

Ja, ich weiß. Ich schrieb auch "selbst installiert". Was nicht im Geringsten impliziert, dass ich seit dem keine Suse Distri mehr gesehen habe. Es gibt schließlich immer noch viele Firmen, welche, wenn sie sich schon einmal zu Linux durchringen, zur guten Suse greifen.

Und wenns z.B. mal Probleme bei der Installation oder mit yast oder sonst was gibt, dann ist das nur normal, oder? Andere Linuxdistris haben auch ihre Makcne...,

Und das ist jetzt ein Argument wofür?

eigentlich hat jedes Betriebssystem seine Macken.

Ack.

'ne Linuxdistri zu bauen ist komplex

Aha

...

Das scheint bei Suse/Yast immer noch das gleiche Problem zu sein. Solange man die Konfiguration 100% Yast überläßt, geht alles klar und man muß sich tatsächlich sogut wie um nichts selbst kümmern. Aber wehe man versucht irgendwas ohne Yast zu machen. OK, yast ist schlehct, meinetwegen. Was hat das dann mit der gesammt SuSe-Distri zu tun?

Ähm, ist das jetzt eine Fangfrage? Setzt nicht das gesamte Installations- und Konfigurationskonzept auf Yast auf? Und ansonsten: Nichts?

Unter Debian hatte ich auch schon meinen Spaß mit den diversen Konfigurationstools (apt, dpkg),

Ich auch. :-)

trotzdem sage ich nicht dass die ganze Distri nix ist.

Ich auch nicht. [Lösungsvorschlag für eines der Yastprobleme]

feedback@suse.de da landen sie dann beim richtigen. Nur müßte man sich halt erst mal 'ne SuSE installieren, damit man vernümpftige Fehlerberichte abliefern kann.

Wieder muß ich Dich nach deinem Gemütszustand fragen. Das war _kein_ Fehlerbericht und dafür muß ich keine "Suse" installieren. Das war allerhöchstens ein "Lösungsvorschlägchen" und sollte nur zeigen, dass es Möglichkeiten gäbe dieses Problem zu beseitigen.

Sorry, mich kotzt eine deratige pauschale Kritik ziemlich an, egal obs jetzt gegen SuSE, debian oder sonst einen Distributor geht.

Yep, mich auch.

Wir alle finden yast2 beschissen, weil er einfach blöd zu bedienn ist und sonst noch irgendwelche Macken hat, dadurch wird dann aber für einige gleich die ganze Distri unbrauchbar und schlecht....,

Brauchst Du ein Taschentuch?

und die haben dann wahrscheinlich noch nicht mal SuSe installiert. So was kann ich echt nicht nachvollziehen...

Blubber, blubber. Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Ich habe nicht geschrieben das Suse schlecht ist, sondern das andere Distributionen gut sind bzw ihre Vorteile haben. Erkennst Du den Unterschied?

...

[wohlformulierte Kritik am Yast2]

...

So, jetzt gehts mir besser! ;-) Mir auch ;-).

Na hoffentlich. :-) Gruß, Kai

* Ali Guerler schrieb:

...

Wieder muß ich Dich nach deinem Gemütszustand fragen. Das war _kein_ Fehlerbericht und dafür muß ich keine "Suse" installieren. Das war allerhöchstens ein "Lösungsvorschlägchen" und sollte nur zeigen, dass es Möglichkeiten gäbe dieses Problem zu beseitigen. Dann mache Dich mal an die Arbeit! Denn von nichts kommt ja schließlich nichts, und von meckern schon _gar nichts_, gelle?

Bist Du noch ganz dicht? Hast Du was schlechtes gegessen oder geraucht?

Wenn Du schon so explizit erwähnst, daß es Methoden gibt, die zu einer Besserung führen würden, zeige doch bitte welche auf, damit der Rest der Runde mitdiskutieren kann.

Bist Du blind? Oder hast Du vielleicht nicht alle Mails von heute bekommen? Ich habe bereits einen "Lösungsvorschlag" geschickt, für ein Problem welches diesen Subthread auslößte.

Jetzt hört es aber wohl auf, nehme ich an. Positiv überrascht wäre ich andersrum.

Dir ist echt nicht mehr zu helfen.

Guten Abend Listenteilnehmer, Ich habe mir lange überlegt "Sehr lange", ob ich zu eurem Problem Stellung nehmen soll oder nicht. Und wenn jetzt Jemand auf die Idee kommt mich zu fragen, welches Problem ich meine, der hat heute nicht alle mails bekommen oder gelesen. Welche Distribution nun? Bevor man dazu groß die Kl. aufmacht sollte man eine distri nicht nur "sehen" sondern auch mal benutzen. Ansonsten kann man nur auf Stammtischniveau mitdiskutieren und nicht mehr Und auch nichtwenn man sich dabei toll vorkommt Ohne Namen nennen zu wollen oder zu müssen möchte ich nur diejenigen auffordern, das so gute Klima der Liste (bisher -1 Woche) doch nicht zu zerstören. Seien wir doch mal ehrlich der yast2 ist zwar schwierig aber nicht unüberwindbar. Man sollte ernsthaft vorschläge diskutieren, aber nicht das Problem für einen Vorwand für ein sinnlosses Dummgeplapper nutzen. fazit: Ich bin hochzufrieden mit der suse 8.1 und würde sie jedem empfehlen der ohne vorurteil Das Betriebssystem Linux nutzen möchte. Naja, ich denke soviel von meiner Seite. -- Halim Sahin E-Mail: ICQ: halim.sahin@mni.fh-giessen.de 93264164 pgp: http://homepages.fh-giessen.de/~hg9514/pgp.txt

Hi Kai! On Fre, Nov 29, 2002 at 12:33:54 +0100, Kai Ruemmler wrote:

* Christian Schoepplein schrieb:

...

Also, was spricht gegen SuSE Linux 8.1? Gar nix, oder?

Nein, aber auch nix dafür, oder? :-)

Doch, für mich spricht viel dafür. Und ich kenne nicht nur SuSe, ich hab mich z.B. auch schon mit debian rumgeschlagen und die Vorzüge dieses Systems zu schätzen gelernt, aber SuSe war für mich immernoch die am besten zu bedienende Linuxdistribution. Vielleicht weil ich damit angefangen habe, mag sein, doch trotzdem laß ich Kritik wie Stabilität, Sicherheit usw. nicht gelten, da macht SuSE seine Arbeit denke ich sehr gut und das kann jeder bestätigen, der sich nur ein bißchen mit SuSE auseinander gesetzt hat. Kritik an yast2 z.B. finde ich in Ordnung, daran könnte wirklich noch Einiges getan werden, aber auch das weiß man bei SuSE. Ciao, Schöppi -- Christian Schöpplein SuSE-Blinux Support Tel.: 0 4 21 / 5 26 - 24 80 (Di. und Do. 15:00 - 20:00 Uhr) WWW: http://www.blinux.suse.de