Mailinglist Archive: opensuse (3354 mails)

< Previous Next >
Re: [opensuse] Double Linked List patented in 2006
  • From: kanenas <kanenas@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Mon, 19 Mar 2007 10:39:50 -1000
  • Message-id: <200703191039.51882.kanenas@xxxxxxxxxxxxx>
On Monday 19 March 2007 12:37, Ted Harding wrote:
 
>
> I absolutely agree that it's an obvious generalisation, and I'm
> pretty sure that it's been used many times. But the "trick" when
> making a claim for novelty is to isolate, abstract and identify the
> concept as adapted to a class of purposes, and give it a name.
> So what I was after is whether there exists such an identification of
> this technique that has been around long enough to well-established
> prior art.
>
> That has certainly been the case for
>
>   struct foo *next *prev
>
> (see good books on C programming from 20 years ago) but what about
> the other?
>
> And, just to make it clear, I oppose the whole concept of patentability
> of programming techniques, since in principle -- given the abstract
> definition of any given programming language -- all constructs
> stateable in the laguage are implicit in its definition; and
> therefore to anyone "skilled in the field" they should be available
> as an inspirational mental perception that "this is how to solve this
> problem". To inhibit this by patent is to inhibit thought itself.
>
> On the other hand, I think the concept of copyright in a publication
> of a programming technique can be defended. What is then prohibited
> is the unauthorised deliberate copying from the publication. But
> then what has to be proved is the act of copying, not the fact that
> it is the same technique. The same technique could arise by mental
> inspiration, but then while the program's structures could be
> identifiably the same, the precise details would differ (perhaps
> in order and detail of definitions, or variable names, etc.).
> However, if the copier's code were character-by-character identical
> to the original, then this would justifiably be viewed is totally
> improbable as an independent creation.
>
> Thanks Anders!
> Ted.
>
> --------------------------------------------------------------------
> E-Mail: (Ted Harding) <efh@xxxxxxxxxxxxxxxx>
> Fax-to-email: +44 (0)870 094 0861
> Date: 19-Mar-07                                       Time: 22:37:32
> ------------------------------ XFMail ------------------------------

It's been too long to remember, but, wasn't the patented idea *and* a number 
of other great list tools all incorporated in LISP? Is there anyone out there 
still versed in that ancient and most compact language?
-- 
To unsubscribe, e-mail: opensuse+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
For additional commands, e-mail: opensuse+help@xxxxxxxxxxxx

< Previous Next >
References