Mailinglist Archive: opensuse (2982 mails)

< Previous Next >
Re: [opensuse] frustration and suggestions
  • From: Randall R Schulz <rschulz@xxxxxxxxx>
  • Date: Fri, 2 Mar 2007 13:24:44 -0800
  • Message-id: <200703021324.44213.rschulz@xxxxxxxxx>
On Friday 02 March 2007 12:58, Carlos E. R. wrote:
> The Friday 2007-03-02 at 12:19 -0800, Randall R Schulz wrote:
> > On Friday 02 March 2007 11:56, Carlos E. R. wrote:
> > > The Friday 2007-03-02 at 11:41 -0800, Randall R Schulz wrote:
> > > > >  2. It is WRONG to rely on the speed of new hardware to make
> > > > > up for bad programming.
> > > >
> > > > The very notion is nonsense.
> > >
> > > I don't think so. It is quite true, in general.
> >
> > Que es mas macho? Pineapple or knife?
> > -- Laurie Anderson
>
> Never heard that.

Young'un, eh? I had the good fortune of seeing her perform live twice 
and attend one of her art installations at UCLA. I don't know what 
she's up to, now.


> > It's nonsense since there's no relationship between program/ming
> > quality and hardware speed. If anything, faster hardware (and
> > especially multi-processor or multi-core systems) can expose
> > certain kinds of programming errors that remain latent in
> > lower-performance hardware.
>
> The relation is that with faster hardware programmers don't have to
> trim their programs. They can allow their programs to be huge,
> repetitive, non-optimized, because the hardware is faster, disks are
> bigger, and the diference will be hardly noticed.

That was not how I understood the complaint. He reported an instability. 
That's not a matter of program or programming efficiency, but rather 
one of correctness. And bug manifestation and hardware speed are, if 
anything, negatively correlated.


> --
> Cheers,
>        Carlos E. R.


Randall Schulz
-- 
To unsubscribe, e-mail: opensuse+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
For additional commands, e-mail: opensuse+help@xxxxxxxxxxxx

< Previous Next >