On Thu, 17 Feb 2011 10:49:01 +0100
Zsolt Papp
Sziasztok!
Az ssd-nek az az egyik erossege, hogy random access, tehat barmelyik blokkot ugyanannyi ido alatt lehet kiolvasni, nincs seek ido.
Ez azt jelenti, hogy a surun valtozo dolgokat erdemesebb ra tenni, swap-et, home-ot, adatbazist, var kotet-et stb. Hogyha a ritkan valtozo dolgokat tarolod rajta, akkor penzkidobas.
Az iras pont eleg lassu rajta (olvasashoz kepest) Ajanlom ezt olvasgatni (NAND reszt foleg): http://en.wikipedia.org/wiki/Flash_memory
A problema ezzel ugye az, hogy az SSD el tud oregedni, nehanytizezer, -szazezer iras olvasas utan a memoriablokkok elkezdenek meghibasodni. Utana kell nezni a pontosabb becsleseknek. Vannak tekninak (talan trim-nek nevezik), amivel jelentosen meg lehet nyujtani az elettartamat egy ilyen lemeznek. Legalabbis 1-2 evvel ezelott meg ez volt az allaspont.
A TRIM jelzi a flash-nek, hogy az a blokk mar nincs hasznalatban es nyugodtan felhasznalhato a wear-levelinghez
A masik nagy elonye az SSD-nek, ami miatt sokan valasztjak az a csendes, kis fogyasztasu mukodes, ezert laptopokban szoktak szeretni.
-- Udv, Zsolt
On 11/2/14 7:40 AM, Andras Dosztal wrote:
Szeretném a tanácsotokat kérni abban, hogy vajon érdemes-e ezt így csinálni, és ha igen, mit lenne érdemes kitenni külön partícióra? A swapot nyilván, a /var és talán a /boot is gyanús, a home-okat amúgy is külön partícióra szoktam tenni.
Ha a külön partíció = külön HDD, akkor a /boot szerintem lehet SSD-n. Elég statikus a tartalma, rendszertöltésnél viszont jól jön a nagyobb sebesség.
A /bin, /sbin, /usr, /lib*, /root, /dev biztos hogy nem. Mi legyen a többivel? Például nem tudom, hogy a /proc valós partíció-e, és ha igen, van-e gyakori írás. :)
A /proc és a /sys nincs a diszken tárolva, nem kell velük semmit csinálnod. Amúgy úgy tudom, az új SSD-k már sokkal tovább bírják, mint az első darabok.
Üdv. András
-- NetBSD - Simplicity is prerequisite for reliability