El Wed, 16 Jun 2010 14:34:48 +0000, mailing lists escribió:

...

...

Cuando algo difiere a un nivel fundamental es que la diferencia es muy, muy profunda.

...

Y tan profunda... un sólo punto de diferencia "filosófica" los separa.

Te refugias en la generalización.

Yo no, los enlaces que has enviado. La gente de la FSF y de la OSI son los que lo auto-definen así.

De la misma forma la diferencia entre el FOSS y el software privativo es una diferencia filosófica.

No, también implica una diferencia fundamental (de base) de metodología en todo el proceso de desarrollo de software.

...

...

Para que te hagas una idea un software podría no tener _ninguna_ de las 4 libertades y todavía ser de código abierto, pero en absoluto será nunca un software libre.

...

La OSI también define varios puntos que se deben cumplir para que el programa pueda ser catalogado como OSS. Un programa que no cumpla *con

No lo pillas.

Lo ves igual por los resultados pero no por la motivación.

Lo que llamas" motivación" es lo que yo he leído como "filosofía".

"El movimiento del software libre hace especial énfasis en los aspectos morales o éticos del software, viendo la excelencia técnica como un producto secundario deseable de su estándar ético. El movimiento de código abierto ve la excelencia técnica como el objetivo prioritario, siendo la compartición del código fuente un medio para dicho fin" http://es.wikipedia.org/wiki/Software_libre

Lo que dice OSI es compatible con el parrafo anterior por que su motivación se lo permite.

Y me parece perfecto, ambos puntos de vista son totalmente compatibles, nada que ver con definirlos como "el día y la noche" :-) Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org