[opensuse-es] Re: OT: Bueno, bueno. Se vislumbra comprador de SuSE
Te refugias en la generalización.
Yo no, los enlaces que has enviado. La gente de la FSF y de la OSI son los que lo auto-definen así.
pero es que ellos dicen que son diferentes (volvemos al principio): http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.es.html
De la misma forma la diferencia entre el FOSS y el software privativo es una diferencia filosófica.
No, también implica una diferencia fundamental (de base) de metodología en todo el proceso de desarrollo de software.
es una lástima que pilles esta diferencia y no la otra.
Lo ves igual por los resultados pero no por la motivación.
Lo que llamas" motivación" es lo que yo he leído como "filosofía".
no voy a explicar la diferencia entre motivación y filosofía. Sería absurdo, desde luego no son lo mismo :-?
"El movimiento del software libre hace especial énfasis en los aspectos morales o éticos del software, viendo la excelencia técnica como un producto secundario deseable de su estándar ético. El movimiento de código abierto ve la excelencia técnica como el objetivo prioritario, siendo la compartición del código fuente un medio para dicho fin" http://es.wikipedia.org/wiki/Software_libre
Lo que dice OSI es compatible con el parrafo anterior por que su motivación se lo permite.
Y me parece perfecto, ambos puntos de vista son totalmente compatibles, nada que ver con definirlos como "el día y la noche" :-)
ok, te has quedado solo con la palabra "compatible" e ignorando el resto de lo que te he puesto. Así no vamos avanzar nada. :-( -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El Wed, 16 Jun 2010 15:02:44 +0000, mailing lists escribió:
Te refugias en la generalización.
Yo no, los enlaces que has enviado. La gente de la FSF y de la OSI son los que lo auto-definen así.
pero es que ellos dicen que son diferentes (volvemos al principio):
http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.es.html
Sí, diferentes en un sólo aspecto.
De la misma forma la diferencia entre el FOSS y el software privativo es una diferencia filosófica.
No, también implica una diferencia fundamental (de base) de metodología en todo el proceso de desarrollo de software.
es una lástima que pilles esta diferencia y no la otra.
Porque esta diferencia es real. La otra, la que tú has querido establecer entre ambos al decir que son como "el día y la noche", es ficticia. Puedes decir que: 1/ El software libre y el software propietario "son como el día y la noche" 2/ El software abierto y el software propietario "son como el día y la noche"
Lo ves igual por los resultados pero no por la motivación.
Lo que llamas" motivación" es lo que yo he leído como "filosofía".
no voy a explicar la diferencia entre motivación y filosofía. Sería absurdo, desde luego no son lo mismo :-?
"Filosofía = motivaciones = ideales". En este contexto son sinónimos.
Lo que dice OSI es compatible con el parrafo anterior por que su motivación se lo permite.
Y me parece perfecto, ambos puntos de vista son totalmente compatibles, nada que ver con definirlos como "el día y la noche" :-)
ok, te has quedado solo con la palabra "compatible" e ignorando el resto de lo que te he puesto. Así no vamos avanzar nada. :-(
No, desde luego que no avanzamos si eres capaz de seguir afirmando que ambas con "diametralmente opuestas". Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
participants (2)
-
Camaleón
-
mailing lists