El 11 de junio de 2009 6:21, Camaleón
El 2009-06-10 a las 23:15 -0300, Juan Erbes escribió:
El 10 de junio de 2009 14:04, Camaleón escribió:
Si, pero en ese grafico, no aparecen los valores bien definidos al igual que los costos. Segun ese mismo grafico, el E8600, que mencione antes, tiene un rendimiento aproximado al Q8200, por lo que la comparción es medianamente valida.
Vale, pero no lo compares sólo con una prueba, que hay más >:-)
Y si tenemos en cuenta que el Q8200 cuesta 100$ menos que el E8600, y que está fabricado en 45nm, pues aún sigue ganando :-P
La realidad es que por el precio de un equipo completo armado con el Phenom 9600, de similar perfomace, solamente compras el micro intel,
El micro que ha elegido cuesta unos 130€. Los equipos completos que mencionaste estaban por los 270-290€
No tiene comparación.
la memoria y el mobo para el mismo, donde probablemente hasta puedes tener problemas con la garantia de esos componentes, y no necesitas "desvestrir un santo para vestir otro".
Eso que dices no lo entiendo :-?
Segun el mismo link que vos posteaste http://techreport.com/articles.x/17023/14
Puede recurrir a este otro micro, que realmente vale la pena, cuyo rendimiento es muy superior al Q8200 o al E8600, y el precio se situa entre ambos:
¡Pero ese micro de AMD está por los 200€!
No acabo de escribir "cuyo rendimiento es muy superior al Q8200 o al E8600, y el precio se situa entre ambos"?
Lo siento por AMD, pero se está malacostumbrando a llegar "tarde y mal" a la fiesta de los micros :-(
Voy a reconocer, que hoy por hoy, los micros de mayor perfomance, son los Core i7, despues de haber adoptado los desarrollos que viene usando AMD hace mas de 5 años, pero en la relación perfomance/precio, siempre sigue estando delante AMD. Salu2 -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org