-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-02-24 a las 11:28 +0100, Rafa Grimán escribió: ...
¿Podría el Word sin problemas abrir y grabar formatos abiertos mediante código cerrado, o tendrían que abrir la parte de código que lo hiciera?
IMHO creo que sí podría porque es un formato abierto (como TCP/IP, smb, NFS, ...). Sí, ya sé que he puesto ejemplos con protocolos de red y no formatos de documentos, pero a lo que me refiero es que al ser un estándar abierto, puedes usar aplicaciones que no lo son.
Un ejemplo de documento sería PDF y PS. Supuestamente la especificación está abiert, pero tienes aplicaciones de código cerrado que te permiten abrir y guardar como.
De todas formas, es un poco ventajoso que hagan este trocito como abierto.
Aún en el caso de que puedan hacerlo cerrado (que lo ignoro) ¿Les interesa hacerlo cerrado, o les interesa más hacerlo abierto? De hecho, es abierto, pero separado, luego sospecho que algo hay. Y de paso, dado que el mundo del código abierto cambia una barbaridad, consiguen que funcione, que se mantenga, y supongo, de paso, mejoran su imagen, lo cual es muy conveniente (para ellos).
IMHO es un movimiento marquetiniano. Como las Admon. Públicas están exigiendo sw y formatos abiertos. los de MS pueden decir: "Mira que majos somos que vamos a ayudar a desarrollar un plug-in para poder leer y guardar documentos en formato ODF ... y así, de paso, seguís usando el MS-Office y _NO_ migráis a OOo".
Bueno, no es exactamente que ayuden, es que lo financian. Es lo que he comentado en otro correo (creo), la historia de separar por completo los equipos de desarrollo abierto y cerrado para que no se contaminen; así que contratan a otra empresa para que haga el desarrollo abierto y ellos no lo tocan.
Es decir:
- cumplen con los requisitos de los pliegos públicos: soporte para formatos ODF
- mantienen su monopolio en el escritorio
Tontos no son.
Desde luego que no. Y encima, pretenten que su propio formato sea también reconocido como estandard, en pié de igualdad con el .odt,, que eso sería una jugada maestra si lo consiguen. :-( ...
¿Quién crees que va a usar este conversor? El 90% de los usuarios de Office no, desde luego :-(.
No, usarán el formato .doc vulgaris, y nos j**eremos. Eso afectará, sobre todo, a las administraciones que quieran grabar en formato odf, sin necesidad de usar el OOo, que a lo mejor les asusta, y permitir a los demás que les mandemos documentos odf y que ellos los puedan abrir.
Debería leerme los correos enteros antes de contestar 0;)
:-) Hay otra posibilidad: habíendo un conversor "batch", se convierten todos los directorios a .odt y se borra el Word ;-)
Y nos afectará a nosotros porque el OOo incluirá la opción de grabar en el formato ese de word (no el .doc, sino como se llame... .xml?) y que funcione, lo cual nos servirá para mandar esos ficheros así cuando nos lo pidan.
Bueno ... eso de que va a funcionar ... Según he leído (hay una web que lleva mucho tiempo escribiendo al respecto que se llama no-se-que-consortium) en la que explican lo lioso que es el OXML y que no está todo documentado por lo que siempre fallará algo si usas el OOo y guardas como OXML, pero todo será perfecto si usas el MS-Office y guardas como ODF.
Jo. :-/ Bueno, en la web que cité antes (la de sourceforge) listan todas las cosas que están dando problemas en una u otra dirección. De todos modos, yo me refería a que funcionaría a que siendo abierto tenemos cierta garantía de visibilidad, de saber lo que hace el código, y a poder corregirlo, y a poder ver los cambios en el otro campo y aplicarlos en el nuestro. Es una pequeña garantía, si dura.
Mira, yo lo veo desde el punto de vista de que no se puede obligar a todo el mundo a usar ODF. Ojalá. Eso es lo que yo uso. Fíjate como se puso la cosa cuando yo protesté aquí, en la lista, porque un listero había publicado una información sobre linux en formato .doc, ¡y eso con gente de linux! Conque vete tú a convencer a otros para que usen .ODF... ¡Nos muerden! :-/
Así que el mejor compromiso es poder convertir correctamente entre ambos y poder usar cualquiera de los dos. Y este proyecto es la parte del word.
Ya, pero se podrá hacer perfectamente en un sentido y no en el otro ... eso es lo problemático y lo que les mantendrá en el monopolio :(
Pues no lo sé... en el plugin o conversor del otro lado está Novell, que supongo que hará todo lo que pueda para que la parte del OOo funcione. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFF4B8WtTMYHG2NR9URAgAqAJ4g+NFCxdd6nS/i9z3AEwrm+sCFZwCeMjuy 9HdhMO/mC3mrJxp5HCE0VHk= =6nt7 -----END PGP SIGNATURE-----