El 2004-01-28 a las 11:23 +0100, jose maria escribió:
El Miércoles, 28 de Enero de 2004 04:02, Carlos E. R. escribió:
Ni hablar. Hay gente que no tenemos buena conexión a iternet, así que las fuentes y demás paquetes deben seguir estando. Para mi, de hecho, faltan muchas cosas: por ejemplo, más paquetes de ingeniería - geda, por decir uno.
* Pues con una mala conexion a internet mal andamos,
Hay más gente con mala conexión que con buena. Una conexión por modem es mala.
* Sobran muchos paquetes innecesarios y faltan otros, como he dicho.
Lo que sobra para uno, es imprescindible para otros. Eso es uno de los puntos fuertes de una distro, que no tienes que comprar ni descargar muchas cosas, porque casi todo lo que te imagines ya está en la distro.
* Y los paquetes de codigo fuente tambien sobran, compilar carcteristicas de media docena de paquetes principalmente de servidores, no justifican 2000 paquete fuente y para bajarse una docena de paquetes de fuentes a medida que se necesitan, no hace falta tener la conexion del pentagono, que se ocupe parte de ese espacio en proveer otro tipo de software como apunte, grass, varicad, etc, la primera actualizacion de seguridad puede dejarte sin efecto los paquetes fuente de los discos, que precisamente a ti te interesaban.
No. Precisamente uno de los puntos de linux es que se dispone del codigo fuente. Si, ya está disponible por internet... entonces, ¿para que quiero comprar una distro? Directamente me la descargo entera y no pago un duro. Pago para obtener algo a cambio, y el precio de tostar (o prensar) un CD es del orden de medio euro más o menos... El coste de producir en fabrica un CD con las fuentes es ridículo comparado con el precio de venta real.
Ambos son entornos buenos, a unos les gusta uno y a otros otro. Pero lo que no es de recibo es que falten ficheros de ayuda, o que ni siquiera hayan probado algunas aplicaciones, que en cuanto las arrancas fallan (la ayuda sobre todo).
* Lo que no es de recibo es que para tener konqueror, kpim, knode, gnomemeeting, gaim, etc, haya que meter medio Gb, en dependencias y bibliotecas, si no se busca un tronco comun al que añadir ramas, gnome o kde o el que sea, al menos la modularidad debe ser en este aspecto extrema, o que una instalacion minima en un servidor con cuatro herramientas imprescindibles para moverse de forma ordenada, pase de los 300 MB.
Pero eso es problema de los desarrolladores, no de SuSE. Los desarrolladores usan cosas que están en otros paquetes, en vez de volver a inventar la rueda e incluir codigo para cada cosa que programen. Al final, cada paquete depende de otros muchos. Ahora, si, desde luego debiera haber una opción de instalación mínima tipo texto, y otra gráfica, que no incluyera ni gnome ni kde, sino alguno de los otros entornos, mucho más pequeños. Eso es util para maquinas pequeñas. Hombre, sería bonito que esa instalación mínima funcionase en máquinas antiguas y pequeñas: el yast pide un montón de recursos durante la instalación.
* Y en cuanto a la documetacion debe estar indexada en un gestor standard, sea htdig o lo que sea sin interfaces peregrinas, con cualquier subida de version te quedas sin el gestor de documentacion, vamos que menos pantallitas dependientes, diseñadas por suse, que ya sabemos la distribucion que usamos, teniendo que gestionarla mediante accesos directos.
Hasta la 8.2 al menos, la documentación está indexada mediante htdig y es accesible a través de apache para cualquier navegador. El problema es que casi en ninguna versión eso funciona, porque parece que solo han probado la versión kde de la ayuda. Siempre hay fallos en susehelp, algunos bastante gordos. En la 9.0 no se como está eso. -- Saludos Carlos Robinson