El Miércoles, 28 de Enero de 2004 04:02, Carlos E. R. escribió:
Yo lo que quisiera es que tanto el gnome como el kde funcionen igual de bien, con las aplicaciones propias del otro entorno que se ven claramente que son del otro entorno (otro arbol). Eso existía antes. El gnome ha ido empeorando cada vez mas en SuSE. No quiero oir eso de que KDE está muy bien en SuSE y que si quiero GNome que me vaya a no se que distro. ¿Porqué no pueden cuidar ambos productos?
los esfuerzos de la empresa son limitados, yo prefiero un kde bien puesto que un kde y gnome mediocres... el dinero es limitado... y bueno, suse hasta ahora estaba muy muy enfocado a kde, sus desarrolladores están metidos en todo el proyecto, por lo que le es muy fácil hacer un buen kde Y por cierto, te lo voy a decir, si quieres gnome se de distros que lo tratan muy bien ;-)
Sobre todo, mayor control de calidad: cuando menos, a posteriori. Está muy bien que se corijan los fallos de seguridad, pero los fallos de bugs graves, los olvidos de ficheros, también hay que corregirlos, sin esperar 6 meses a la siguiente distro. Si una distribución se llama "profesional", tiene que serlo - o que le cambien el nombre.
puedes concretar?
LyX: template docbook y linuxdoc no generan documentos que se puedan visualizar tal y como viene la configuración. Es más, SuSEconfig canta con errores de sintaxis en el script.
si son bugs deberías reportarlos :)
¿Eso es control de calidad? ¿Eso es mimar al cliente?
si yo pensase como tu sobre suse, o me hubiese encontrado tantos problemas como tu parece que te has encontrado me habría cambiado ya de distro, es lo que tiene linux ;-)
O una tontería: ¿Tan poco les interesamos los españoles que no existe www.suse.es, pero si .it?
eso es interesante si :-/ no entiendo porqué, siendo el mercado de la península un mercado en alza no nos tratan con más mimo saludos -- deabru... bai, deabru naiz gpg: http://webs.ono.com/deabru/gpg/deabru-x@terra.es.asc (usalo!!)usalo!!)