-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2009-01-29 a las 12:37 +0100, Rafa Grimán escribió:
Hola :)
El Wednesday 28 January 2009, Carlos E. R. escribió:
Pero que no lo sepa es culpa de su distribución, que le hizo el cambio a la 4.0 como versión de usuario, lo mismo que nos la hizo a nosotros opensuse.
También. En todo caso, a Fedora le ocurre lo mismo que en openSUSE: puedes elegir entre KDE 3.5 y/o KDE 4 (lo digo porque la semana pasada me instalé Fedora 10 y me dejaba elegir).
Ya le vale al Torvalds no caer en: "Huy, voy a instalarme las dos versiones porque ya sabes cómo son estos desarrolladores y cómo es esto de la informática: si funciona no lo toques." ;)
Puedes elegir ahora, después de las broncas que han habido. Gracias a las broncas de factory no han quitado el kde 3 de la 11.1, porque lo iban a quitar del todo. Y antes lo iban a quitar de la 11.0. Y cuando lo estrenaron, ¿fue en la 10.3 o en la 11.0? el texto del yast para elegir el kde 4.0 no decía nada de claramente que era una versión en desarrollo, sino que "no estaba tan acabada como la otra". Y lo van a quitar de la 11.2, eso es seguro. No, no me vayais a decir que estará en el buildservice, porque no es lo mismo. Y que el kde 4.x estará listo del todo en la 11.2 cuando salga, me lo creeré cuando lo vea.
Y yo insisto, el entrevistador podría haberle preguntado por la 4.1 o la 4.2 - pero no, le preguntó por el cambio a la 4.0. ¿Porqué le pregunta el entrevistador por un cambio que ocurrió hace un año? Es que en eso no os fijais ninguno. No es Torvalds el que habla de la 4.0, es el entrevistador. Vete a saber lo que está usando ahora L.T.
Sí, sí caí, pero ya era sacar muchos peros. En efecto, el entrevistador le podía haber hecho más preguntas. A lo mejor hay que añadir que el entrevistador no tenía más tiempo, tuvo que recortar, ... No lo sé.
Es que vete a saber si era una entrevista enlatada. Y el respondió a la pregunta que le hicieron, que era sobre la 4.0.
Bueno, la diferencia puede estar en que él no ha empujado a todo el mundo a usar GIT antes de que estuviera listo, como nos han hecho a los usuarios con el KDE. ¿O no?
Hombre, sacó al kernel de BitKeeper y puso git ... No sé exactamente cómo fue el paso, pero recuerdo que fue algo agitado porque BitKeeper era cerrado y la cosa se lió, el de BitKeeper se medio cabreó y hubo que buscar otra cosa.
Es que había mucha gente que no le gustaba que estuvieran usando algo propietario y querían sacarlo de ahí. E imagino que L.T. no quería ni cvs ni sbversion, así que les pondría git, y os aguantais.
Si es que ese es el problema, que entre los del kde y las distribuciones les han puesto a los usuarios a usar una versión que no estaba terminada.
¿Seguro? La seman pasada instalé: Debian, Fedora, Gentoo y Archlinux. Todas me dejaban elegir entre KDE 3.5 y 4.x ... luego no te obligan. openSUSE TAMPOCO te obliga a usar la 4.0 o la 4.1, puedes elegir.
Ahora, gracias a la presión de la gente que les ha obligado a seguir poniendo la 3. Si fuera por ellos la habrían quitado. Era su intención declarada.
Imagínate si alguien de peso dice:
"Prefiero vi a Emacs"
Otro jaleo ... No me digas que no, porque somos así :(
Y de los buenos.
Por cierto, mola más vi ... Ja, ja, ja, ... !!! x"D
Y joe y nano no valen son copias de Güindoze ... Ja, ja, ja, ... !!!
Es que lo tenía que decir 0:)
¡Pues precisamente por eso son buenos! Sobre todo el joe en versión jstar, que emula el teclado del wordstar, que fué el mejor editor de textos que se inventó. La definición del teclado se hizo pensando en la gente que teclea sin mirar el teclado, en los mecanógrafos/as. Me lo aprendí de memoria, sin querer, porque lo usaban tanto el wordstar como el turbo pascal, que lo usaba para las prácticas. Muy intuitivo. Todo lo contrario del wordperfect, que tenía una definición horrible. O la del word. Los menus y los ratones son muy bonitos, pero lentos. A ver, borrar palabra a la derecha, en word, sin tocar el ratón, ¡tiempo! (tic-tac tic-tac) Imposible (shift-ctrl-right, delete). Wstar: ^T. ¿La interfaz del vi? Horrible. ¿La interfaz del emacs? Horrible. La interza del pico (la del pine)? Mala. La uso, pero no me gusta. ¿Porqué va a ser malo emular al windows? Leches, que el éxito del OpenOffice es emular al Office. Yo me quejo porque cosas tan intuitivas como ctrol-izq para moverse una palabra en linux raras veces funciona. Y en windows sí. Me quejo de las interfaces usuales de los programas en linux, que parecen inventados por sadomasoquistas que no las usan, pero quieren vernos sufir a los demás. Y que cada programa usa las suyas, distintas entre si. ¡Puag! prefiero el estandar CUA. Ah, vaya, que es de IBM. Pues mejor, me gusta. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkmBuJ8ACgkQtTMYHG2NR9XUmgCfeOEcWI12Dss+a6lxxG4P9Pgw 8ekAn2bXh8LyFUYb4TLoVo+Mdp4CrHpC =OugC -----END PGP SIGNATURE-----