On 11/26/2010 03:36 PM, Camaleón wrote:
El Fri, 26 Nov 2010 15:18:54 +0100, carlopmart escribió:
Te vuelvo a decir que lo tú interpretas extrapolado a España de lo que es una empresa pequeña, pongamos 10 estaciones de trabajo + un server + un router/firewall, es inviable que monten ni OpenSolaris ni Solaris. Lo que el señor Rockwood quiere indicar es lo que tú interpretas por al menos como mediana empresa ...
¿10 estaciones de trabajo con servidor?
Suerte tienen las pymes españolas si tienen 5 ordenadores.
Y no veo por qué no van a montar Solaris en lugar de Windows, el coste es cero (o era, antes de que cambiaran la política de licencias y Oracle comprar a Sun).
¿Porque no será que no tienen a nadie que sepa administrarlo y si contratan a alguien les saldrá carísimo?
El tráfico de correos ha descendido de manera considerable. No hay más que hacer cuentas:
Noviembre 2007: 3 Noviembre 2008: 91 Noviembre 2009: 87 Noviembre 2010: 10
No sé de donde sacas esas estadísticas pero nada más lejos de la realidad.
Noviembre del 2007: http://mail.opensolaris.org/pipermail/opensolaris-discuss/2007-November/ thread.html
¿3 correos?
Hablo de la lista en español. Es normal que la inglesa tenga tráfico, sólo faltaría que no hubiera _nadie_ en todo el mundo que usara OpenSolaris.
Yo no he hablado de la lista en español. Siempre he puesto links de la lista anglosajona que es la que te dá indicaciones de si algo se mueve o no o si la gente pasa olímpicamente de una distro. Y es mas fíjate que las consultas suelen ser muy técnicas asociadas a temas de servidores y bastante bastante pocas referidas a escritorio ... Si mirásemos mailing lists solo en castellano, muchas distros y software GNU se habría ido al carajo. Por ejemplo, la lista hispana de CentOS: el tráfico es bajísimo, pero mira la anglosajona ..
El código cerrado les puede dar más o menos igual, pero "la pela es la pela". Y dudo mucho de que el grueso de las instalaciones de OpenSolaris tuvieran asociado algún tipo de contrato.
Hombre yo no tengo cifras, pero si tengo contacto con personal de Sun, y sí, era y es un pastel que no están dispuestos a tirar por la borda.
Pues ya lo han hecho. Se han cargado OpenSolaris que era la entrada a un posible contrato de soporte con Oracle. Ahora las empresas/usuarios ya saben a qué atenerse: si quieren usar Solaris en su negocio, van a tener que pagar por él, sí o sí (sea la versión Express o la "padre").
Tienen bastantes clientes a nivel mundial que pagan soporte por OpenSolaris, soporte mucho más barato que Solaris y que además no está asociado a hardware como pasa con Solaris.
Los clientes que estaban pagando lo seguirán haciendo ya que no se ha producido ningún cambio significativo para ellos. El problema es que con este nuevo modelo, no van a atraer a los nuevos.
Hombre, es lo que tú opinas. Yo sí creo que harán nuevos clientes porque las empresas se mueven por lo que se mueven: por nombre y por el ¿puedo llamar a alguien en caso de problemas?. Para una empresa media quien tiene más nombre: ¿Oracle o Canonical?. Es así de triste ... ¿Atraerá a usuarios acostumbrados a trabajar con opensource? Pues probablemente, no. Saludos. -- CL Martinez carlopmart {at} gmail {d0t} com -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org