El 2009-06-11 a las 13:35 -0300, Juan Erbes escribió:
El 11 de junio de 2009 13:13, Camaleón escribió:
Los micros Opteron no están enfocados:
a) segmento de escritorio (gama media) b) segmento de sistemas portátiles
Por tanto, son:
a) caros
Caros? Hace 2 años pague por 2 Opteron 270 Dual core , 300 dolares (150 cada uno). Eso es caro?
¿Para dos núcleos y un proceso de fabricación de 90nm? Pues sí.
b) poco eficientes (energéticamente hablando)
Seguramente, tu Pentium D, es mas eficiente que un Athlon64 de la misma epoca.....
El pentium D es un procesador de escritorio. El opteron está enfocado a servidores, no son comparables.
Oiste hablar de lo que se llama frequency scaling?
Algo...
Segun ese link, AMD lanzó el set de instrucciones X86-64 en agosto del 2000. En que año lo adoptó intel?
Ni idea. En la wikipedia lo pondrá.
No te dignas a contestar tu, porque no quieres admitir que en todos esos avances que enumeré, AMD estuvo por lo menos 5 años delante de intel.
No te contesto porque no lo sé y no lo busco porque no viene al caso. Tú estás hablando del pasado de AMD pero pareces ignorar su situación actual.
Esto ya parece una discusion de gallegos. Pör si te olvidaste del link con el grafico comparativo que pusiste, te lo dejo de nuevo, para que refresques tu memoria. http://techreport.com/articles.x/17023/14
Te sigo diciendo que tu micro no aparece por ningún lado, supongo que porque es antiguo y ese gráfico sólo muestra los micros nuevos. Y el q8200 aparece en buen lugar, con un rendimiento similar a otros modelos pero a la mitad de precio.. Caray, no es tan complicado... Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org