El Monday 10 November 2008, Juan Erbes escribió:
El d�a 10 de noviembre de 2008 13:30, Rafa Grim�n
escribi�: Hola :)
El Monday 10 November 2008, Karl Garc�a Gestido escribi�:
El Monday 10 November 2008 15:22:42 Rafa Grim�n escribi�:
Hola :)
El Monday 10 November 2008, Carlos E. R. escribi�:
[...]
No te olvides de que gracias a la invasi�n mora, contra la que los espa�oles, con cultura grecolatina, tuvieron que luchar durante ocho siglos para expulsarlos, y gracias a ellos, digo, adquirimos una cultura guerrera y expansiva, que fu� la que nos impuls� a la conquista de am�rica. As� que debes dar las gracias a ellos de que os invadieramos.
[...]
Y respecto a esas posibles deudas, pues hablaremos de ellas cuando los romanos nos paguen indemnizaciones por su conquista, y los moros por la suya, y los griegos por sus colonias, y los fenicios, y los alanos, y....
[...]
Voy a darle un cambio a este hilo. Voy a hablar desde el punto de vista gen�tico. Gen�ticamente: cuanta m�s mezcla tenga un individuo (o poblaci�n), mejor adaptaci�n tendr� al entorno y a posibles cambios que se produzcan en �l.
Lo malo e in�til desde un punto de vista biol�gico/gen�tico es ser "puro".
No exactamente. Lo malo desde un punto de vista gen�tico no es lo que nosotros consideramos.
Cierto, he intentado sinplificar demasiado 0:)
Por una parte, t� hablas de evoluci�n, entendiendo que la evoluci�n es algo positivo "per se". Esto no es as�: la evoluci�n s�lo es el diferencial de adaptaci�n entre alelos. Somos nosotros los que lo entendemos como algo "bueno".
Efectivamente, el bien y el mal es algo subjetivo que definimos cada uno, no quer�a confundir a los lectroes, gracias por recordarlo.
Por otra, gen�ticamente, es tan malo el exceso de pureza como el exceso de mezcla. Lo malo de mantener la pureza es la "deriva gen�tica". Es decir, si tienes un conjunto limitado de posibilidades, las "mutaciones letales" acabar�n por aumentar su frecuencia; pero de la misma forma, si tienes un conjunto demasiado amplio, pasar� lo mismo: las mutaciones letales aumentar�n su frecuencia.
Cierto. He exagerado al decir que es bueno tener mucha variedad. Hay que tener en cuenta que en una poblaci�n con mucha variedad si, de pronto, no tiene "input" de genes nuevos ... al cabo de un tiempo ... ya no habr� variedad ;)
De hecho, la respuesta t�pica en muchas especies fue la de procrear entre parientes pr�ximos distintos del primer grado. Cuando se habla de racismo las cosas se complican. Resulta que, en contra de lo que parece intuitivo, la distancia gen�tica media entre individuos de distintas especies es menor que la distancia gen�tica media entre individuos de la misma "raza" (de hecho, un buen argumento en contra del uso del t�rmino "raza" aplicado a animales -o perros- es �ste).
Efectivamente, un ejemplo muy sencillo es en los Humanos (y sin entrar en genotipo, sino bas�ndonos en el Fenotipo: lo que se aprecia por los sentidos). Lo de Blanco o Negro ... �c�mo/cu�nto de blanco y c�mo/cu�nto de negro es una persona? Es decir, una persona negra de �frica no es igual que una persona negra de Australia (abor�gen australiano). Pero ambos son negros, luego lo de que hay 3 razas (blancos, negros y orientales) .
Los hindues, dentro de que clasificaci�n quedan?
Nadie está seguro de eso, de ahí que lo de que hay 3 razas es algo dudoso y que no tiene mucho peso. Rafa -- "We cannot treat computers as Humans. Computers need love." rgriman@skype.com -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org