O Domingo, 13 de Marzo de 2011 13:28:59 Camaleón escribiu:
El Sun, 13 Mar 2011 13:09:34 +0100, Karl García Gestido escribió:
O Sábado, 12 de Marzo de 2011 17:40:09 Camaleón escribiu:
A ver, en España, como en Japón y en la mayor parte de países (ricos)... por mucha normativa antisísmica que tengas, si tu edificio no la cumple, pues la probabilidad de que no lo resista es muy elevada.
(...)
Pues eso te digo, que en Japón la normativa no está sólo para "decorar" los despachos de las constructoras sino que se cumple a rajatabla, no como en otros países.
Siempre es igual: unos países son maravillosos de lo guay y otros no.
Al césar lo que es del césar. Los japoneses son punteros en varias cosas y esta es una de ellas.
Que te crees tú que la zona rural de Japón tenía casas con normativa antisísmica xddd
Pues claro que no, estoy hablando de ciudades como Tokyo donde en el momento del temblor los rascacielos estarían llenos de gente así como en los edificios colindantes, no de las zonas rurales.
No te digo! XDD en Japón hay muuuuchas casas que se construyeron cuando los terremotos eran castigos divinos por rezar mirando a la izquierda en lugar de a la derecha xddd
Dime cuántos rascacielos se han derrumbado, anda.
No creo que allí donde fue el terremoto hubiese muchos muchos. Además, no fue en tierra: fue a más de 100 Km.
Además, un terremoto de más de 8,5 es muuucho para cualquier normativa antisísmica.
No para Japón.
y usan teletransporte para viajar... ;)
Insisto: no es lo mismo una zona rural que un centro financiero, de forma similar ese tejado no era el de un polideportivo del centro de Madrid.
Te aseguro que no me gustaría ver cómo queda el Paseo de la Castellana con un terremoto de 8.9 con epicentro a 300 km. de la capital :-/
Otra cosa: la probabilidad de que haya un terremoto de esa magnitud en cualquier lugar de España es reducida.
¡Pues claro!
Pero no he sido yo quien ha sacado el tema de España, aquí somos casi analfabetos en estas cosas. Vamos, que comparar España con Japón no tiene ningún sentido, al menos en este aspecto.
Lo posible es difícil, y lo que no... imposible. Todo tiene límites.
Si hubiera sido otro país, no habría una ardiendo sino diez.
Las centrales nucleares suelen hacerse pensando en esas cosas...
(...)
Y de hecho, la mayor parte de las que estaban en la costa (mucho más cerca del epicentro) no se han visto afectadas.
El terremoto? no, en tierra se amortigua bastante.. anda que su fuese sólo unos kilómetros más cerca o más lejos...
El terremoto fuerte se ha producido a unos 100 Km de la costa y en la costa hay varias centrales nucleares, una se ha visto afectada pero las otras no.
Ya es mucho.. bueno, no vives allí, así que tal vez no.
Además, el primer temblor que fue de unos 6.6 grados pasó casi desapercibido, no hubo víctimas ni daños de consideración.
Y? en el Sahara también.
Japón no es un desierto.
Ni España. En mi pueblo, la densidad de población es de 406 hab./km2, y es un pueblo chiquitito chiquitito xddd claro que en Aragón sería la quinta ciudad por tamaño xddd Japón es como cualquier país: zonas más "aptas" más masivamente habitadas y zonas menos aptas menos densamente pobladas. Con las "pedazo-urbes" que tiene, a qué viene si no que tenga tan baja la densidad de población xddd http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Japan
Saludos,
Salud!! -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org