El Wed, 20 Oct 2010 14:18:12 +0200, Karl García Gestido escribió:
On Wednesday 20 October 2010 13:15:36 Camaleón wrote:
Igual de fanáticos son los que intentan imponerte a 20 dioses como los que quieren imponer a uno solo.
Te recuerdo que los romanos perseguían a los cristianos y los mataban... ¿no has visto Ben-Hur alguna vez en semana santa? O:-)
No veas muchas películas, son muy suyas xd ¿Viste en Robin Hood lo limpios que están todos? xd o lo mayor que estaba Julieta...
A ver, los romanos no perseguían a los seguidores de un tal Crito o Pablo... sinó a los esclavos que se "rebotaban" y a quienes les apoyaban (o que ellos consideraban que los apoyaban, ay, eso no ha cambiado demasiado xd)... de hecho, el éxito del cristianismo es tal gracias al imperio romano, cosa que aún se aprecia en que el Vaticano esté en... Roma.
Esclavos, ciudadanos romanos o emperadores, si eras cristiano te mataban. ¿Te suena un tal Nerón? >>:-) La represión era brutal, obviamente siempre con fines políticos, pero se escudaban en sus creencias politeístas (igual que hacieron después los exponentes de la iglesia católica). Es decir, más de lo mismo. ¿Qué tenían en común? La religión.
En cuanto a los demás, "igual de fanáticos son los fanáticos que intentan imponerte 20 dioses" es una frase que no tiene sentido.
No lo tendrá para ti, pero el fanatismo es el mismo. Mientras no separes religión de estado estamos en las mismas. No importa si te escudas es un dios o en varios, la finalidad es siempre la misma: perseguir o marginar al que no piensa como tú, al que no actúa como tú.
En las sociedades politeístas, al contrario de lo que se cree, el culto solía ser especializado, siendo unos seguidores de tal dios y otros de otro distinto. Ninguna autoridad política les concedía poder para intentar imponer su culto, y de hecho no solía mojarse demasiado en tales cuestiones.
¿Imponer? No, qué va. Sólo que eras cristiano te mataban, directamente, sin preguntar ni intentar un "adoctrinamiento" :-)
Las épocas de presión sobre la población, los intentos de establecer una teocracia de alguna clase, son, invariablemente, coincidentes con los intentos de asimilación entre dioses hasta un dios común. Siempre. Invariablemente. Es así.
Ya, ya... deja de hacer una ofrenda al dios de turno y verás la que te cae :-) Lee, lee.. *** http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_del_ate%C3%ADsmo#Grecia_y_Roma_cl.C3.A... En la antigüedad clásica europea la religión era una creencia fundamental que sustentaba por el derecho divino el estado (la polis, y más tarde el imperio romano). Históricamente cualquier persona que no creyera en la deidad apoyada por el estado podía ser legalmente acusada de ateismo y ser castigada con la pena de muerte. *** Qué majos estos griegos politeístas, ¿eh?
Ni Grecia ni Roma eran la panacea de los ateos, te lo puedo asegurar :-)
No eran la panacea de según para quien, y yo además nunca he considerado a Grecia o a Roma panacea de nada xdddd Pero nadie se metía en tu religión, a quién o a qué debías de adorar.
(...) Ya te he demostrado que no ;-) Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org