El 21/02/11 18:01, carlopmart escribió:
On 02/21/2011 05:40 PM, Camaleón wrote:
El Mon, 21 Feb 2011 17:01:01 +0100, carlopmart escribió:
On 02/21/2011 04:37 PM, Camaleón wrote:
Y con este, será tres cuartos de lo mismo. Si IBM ha utilizado una SLES11 como base del SO, puede ser,
¿"Puede ser"?
Si, puede ser porque no lo puedo asegurar.
No claro, en esta vida no hay nada seguro al 100%.
¿Ahora entramos en terreno filosófico?
Hombre no te voy a afirmar algo que no sé.
Jo*er (con perdón por segunda vez) lo tuyo ya es de libro. Ponte en contacto con el departamento de prensa de Novell porque están sacando noticias falsas.
La cosa tiene miga.
Me están sacando medias verdades ...
Eso tampoco lo puedes asegurar ;-)
No, pero ellos no pueden decir que lo sea porque a hechos concretos me refiero. Y si lo han hecho en otras ocasiones ...
Según Novell, sí. No veo en ningún sitio de la noticia que digan algo del estilo "SuSE Linux Enterprise 11 Server based" sino que aseveran que ES una SLES 11. Lo mismo que hicieron (y hacen en sus presentaciones) sobre el cluster Mare Nostrum.
Jo****er.
Porque es una SLES 11, si quieres las especificaciones técnicas de Watson contacta con Novell e IBM para que te digan qué cambios han realizado exactamente sobre la base del SO.
¿Una CNK/SLES 9 es una SLES9?? ¿Tu crees?? Prueba a instalarla en modelos Power no listados por IBM. Y luego miras la lista de modelos Power donde sí se puede instalar SLES 9. En su momento, no coincidía ni uno.
Que yo sepa "partner" es socio. No es una alianza. Una alianza es esto:
http://online.wsj.com/article_email/SB116249026689311557-lMyQjAxMDE2NjAyMjQw...
http://www.microsoft.com/presspass/press/2006/nov06/11-02NewsConferenceMA.ms...
Busca un contrato de este tipo entre Novell e IBM.
Buah... qué tontería. ¿Ahora te metes con Novell por el acuerdo con MS? ¿A estas alturas? No entiendo a qué viene eso.
¿Yo? no. No lo critiqué hace 5 años, no lo haré ahora. Lo que te vengo a decir es que una alianza es más que ser partner. Por ejemplo: esa alianza Microsoft-Novell favoreció que Microsoft tuviese acceso al proceso de desarrollo de SLES y que Novell tuviese acceso a parte del código de hyper-V. ¿ves la diferencia? ¿Tú crees que IBM va a dar acceso a Novell al código que modifica para HPC?? Ni de coña. Intenta abrir una incidencia de un HPC BluGene con Novell, verás lo que te dicen: que preguntes a IBM. En cambio si tienes un problema con cualquier otro host Power7, sí te la atenderán. Si fuese una alianza eso no pasaría.
Te estoy hablando de que SuSE no era la misma con IBM que lo és con Novell: el código estaba abierto y disponible sin necesidad de registrarte ni cosas por el estilo (no el de CNK/SLES9). El soporte funcionaba, no como con Novell (y a los hechos me remito: http://lists.opensuse.org/opensuse-es/2008-01/msg00612.html. A día de hoy sigo esperando respuesta). He dejado de hacer muchos proyectos con SLES por culpa de Novell y la incompetencia que muestran (o mostraban ya que hace bastante tiempo que, obviamente, dejé de trabajar con ellos). .. Si hasta sus partners son mejores ...
A todo eso me refiero.
Y yo te pregunto ¿qué narices tiene eso que ver con todo este hilo?
Viene a que dices "así que si quieres buscar a un culpable centra tu ira en el sombrero (o en IBM que es la que elige a su compañera de baile) y no en el camaleón."
La verdad es que esto no sé a qué venía, ni lo de la envidia ni lo de resentido.
Yo no me estoy metiendo con SuSE, lo hago con Novell que se está apuntando un éxito, un "oh yo la tengo más larga" del que habrá participado un ¿1%?, y solo por ser el fabricante ... Es como si ahora Ferrari te saca un modelo nuevo con los faros de un Seat Ibiza: ¿puede Seat decir que ha fabricado conjuntamente con Ferrari ese nuevo modelo??
La verdad es que no creo que Novell esté para presumir, precisamente, con un éxito de IBM, todavía menos.
Saludos.
-- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org