On 11/25/2010 10:25 AM, Camaleón wrote:
El Thu, 25 Nov 2010 01:40:20 +0100, carlopmart escribió:
¿Y qué más quieres?>:-)
Quiero los parches que solventan bugs, no necesitaba nuevas features ... Y esos sin contrato de soporte, no los tenías.
El Patch_Cluster que llamaba Sun que incluia parches de seguridad (todos, los críticos y no críticos), addons, parches de corrección de errores, ese no lo descargabas sin contrato de soporte ... y ese era el bueno.
Hombre, claro... no te digo. Quieres duros, no ya "a peseta", sino "a céntimo" y eso no puede ser.
*** FAQ: Getting free Solaris security patches http://blogs.sun.com/jimlaurent/entry/getting_free_solaris_patches Tuesday Jul 22, 2008
Solaris 10 is free for download and security patches are also free. Additional patches, however, require a subscription or service contract from Sun. ***
Todo lo que no caiga dentro de "parche de seguridad" no entraba en el menú. Normal.
No lo veo normal, cuando se trataba de un bug.
Dímelo a mí que tengo 6 servidores de storage en producción con OpenSolaris y estoy en una diatriba importante entre: Solaris Express (ilegal usarlo en producción sin contrato de soporte y vale una pasta), NexentaStor o bien pasar a RHEL6. Pagar el soporte de Solaris, la verdad es que queda fuera del alcance.
Yo tiraría hacia Linux. En los tiempos que corren me parece un valor más seguro.
No lo tengo tan claro, en mi caso concreto. Principalmente, porque sí podría pagar el soporte de Solaris Express y seguiría pudiendo mantener mi infraestructura de storage, con la cual no he tenido ni un solo problema en el año y medio que lleva funcionando. El problema es que con linux, pierdo versatilidad (amén de que el servidor iSCSI que lleva Solaris Express/OpenSolaris está a años luz del servido en las distros Linux. Es compatible 100% hacia la plataforma vSphere y KVM, y para mi empresa eso es vital). Y además que Oracle ya se ha preocupado muy mucho de que puedas migrar de OpenSolaris a Solaris Express sin excesivos problemas... Y la realidad es que está consiguiendo que gente que había desplegado OpenSolaris en producción, esté empezando a migrar a Solaris Express. Las mailing lists de OpenSolaris van llenas de threads respecto a esto. Por lo tanto Oracle, parece ser, que se acaba de apuntar un tanto ... en detrimiento de OpenIndiana e IllumOS.
Quiero decir que Sun no estaba en la mejor posición (mercantilmente hablando) para empezar con "experimentos". Con la que le estaba cayendo, tendría que haberse aferrado al "malo conocido".
Pues yo creo que sobre el papel la idea era muy buena. La ejecución es la que pienso que ha sido la errónea ... De hecho es el mismo roadmap que hace RHEL: ¿porque RedHat nunca ha tomado medidas de algún tipo contra CentOS? Por el sencillo motivo que les ha dado más mercado que quitado ... Y Sun pensó lo mismo con el binomio OpenSolaris/Solaris. Tengo una distro para experimentar, meter nuevas tecnologías, etc ... y una comunidad de administradores de sistemas brutal (probablemente una de las mayores del mundo) que me lo van a testear todo y una vez listo, lo paso a Solaris. Todos nos beneficiabamos ...
No, para nada. De hecho, si hubiera seguido el mismo camino de RedHat/ CentOS (lo cual hubiera sido una estrategia totalmente acertada desde mi punto de vista), OpenSolaris hubiera sido un auténtico "clon" de Solaris (como lo es CentOS de RedHat) y me parece que tú has dicho (y yo también lo creo así) que _no_ lo era.
Me estoy refiriendo a estrategia comercial, no a aspectos técnicos. Y la estrategia era buena. ¿Que falló?, no lo sé.
No sé qué pensaría hacer Sun con OpenSolaris, pero se equivocó de lleno al separar su línea de la de Solaris.
No lo has entendido. OpenSolaris era su "sistema oprativo avanzado" por decirlo así. Sus lineas de desarrollo eran paralelas y los son ahora con Solaris Express ... solo que Solaris no incorporará la última versión de muchos componentes como si lleva/llevará Solaris Express ..
¿Recordáis lo que dije en esta misma lista acerca de que fuese IBM la compradora y una vez que Sun decidió no aceptar la oferta, también dije que ojo con Oracle?? Entro de lleno en el terreno de la especulación, pero yo creo que si el comprador hubiese sido IBM, OpenSolaris seguiria vivo y coleando ... Por no hablar de lo que ha pasado con OpenOffice ...
Oracle ha sido implacable con OpenSolaris (tampoco le vería mucho juego al igual que yo tampoco se lo veo, pero hombre, antes de matarlo, yo hubiera intentado reconducir el proyecto... se ve que eso del código libre le gusta a Oracle pero sólo hasta cierto punto). Bueno, ya veremos en qué termina la cosa.
La cosa ya ha terminado. Oracle continua usando la estrategia de Sun: entro con Solaris Express y termino vendiendo Solaris y el hierro asociado que es lo que me interesa. El tiempo dirá si Oracle sabe hacerlo, cosa que Sun no supo. Sobre reconducir el proyecto. Lo ha hecho: ha cerrado el código y listos ...
¿Qué tenía/aportaba OpenSolaris que no tuviera ya Solaris?
Nuevas tecnologías como Crossbow, COMSTAR, nueva infraestructura de clustering, features en ZFS como deduplicación, encriptación, etc ... Todo eso a dia de hoy Solaris 10 no lo tiene y no lo tendrá. Eso se espera con Solaris 11 y está por ver.
(...)
Por la wikipedia dicen que ya está disponible el depud sobre zfs y el cifrado (este en Solaris Express 11):
http://en.wikipedia.org/wiki/ZFS#Deduplication
Parece que en Oracle se están moviendo rápido.
Es correcto. Solaris Express incorpora todo eso, pero no Solaris. Esa es la diferencia. Algunas de esas nuevas tecnologías que incorporaba OpenSolaris e incorpora ahora Solaris Express, las tendrá Solaris 11, pero no todas. Saludos. -- CL Martinez carlopmart {at} gmail {d0t} com -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org