11. Which user interface do you mainly use?
KDE3 38.5% 4007 KDE4 29.8% 3109 GNOME 26.9% 2799 (....) ¿No os dicen nada estos datos? :-? A mi me dicen:
- Que de 10.418 personas que han contestado, la mayoría usa un entorno kde (casi el 70%) - Que de 10.418 personas que han contestado a la pregunta, un porcentaje muy bajo utiliza opensuse en servidores
Así que, sólo de este resultado, podría extrapolar la siguiente afirmación: opensuse tiene un porcentaje mucho más elevado de usuarios de kde que de gnome
No. Podría decir que "opensuse parece tener..." No es demasiado probable que la realidad se aleje mucho de este resultado, quizás sea un 60/40 como dice Camaleón o bien un 80/20... Para validar esta conclusión, podemos tomar un dato histórico, y es que openSUSE durante mucho tiempo primó KDE sobre GNOME. Los usuarios que comenzaron con versiones anteriores de openSUSE muy probablemente comenzarían con KDE, que venía "por defecto". No es nada probable que un gran número de estos usuarios hayan cambiado de escritorio (en porcentaje relativo, digamos por ejemplo el 40%).
Un razonamiento diferente (y que nos lleva a similar conclusión) parte del hecho de que en la misma web de KDE se ofrecía un CD de prueba del KDE 4... con openSUSE, así que muchos usuarios actuales de openSUSE+KDE4 en realidad empezaron por probar directamente el KDE4. Siguiendo esta línea de razonamientos, podemos autorizar una suposición: (casi) sólo hará una encuesta de este tipo una persona de alguna forma interesada en el desarrollo y evolución de openSUSE. Tales usuarios es muy probable que hagan el mismo seguimiento de KDE4 (aquí, en línea con lo dicho antes). "Usar KDE4", incluso de forma general, no implica "estar satisfecho" o "considerar un escritorio válido" ni nada similar: uno puede "aguantarse" los bugs que aparecen, se corrigen y vuelven a aparecer, simplemente por la curiosidad de a dónde llegará el desarrollo de KDE4. En cuanto a la teoría del caos, no tiene mucho que ver con la estadística descriptiva (que es la que se encarga de las encuestas: las inferencias sobre datos descriptivos son eso, descriptivas). La Teoría de la Complejidad trata de describir sistemas dinámicos o muy complejos, donde existen muchas variables y, sobre todo, muchas relaciones entre ellas. También puede darse el caso de que existan pocas variables, pero en todo caso entre ellas habrá relaciones muy complejas. Quizás mi ejemplo predilecto sean los fractales, que se desarrollan con una ecuación sencilla. Por ejemplo, N <--> n^2 + c (con el signo <--> pretendo representar que lo que se hace es iterar la función): un cuadrado y una suma. Sin embargo, minúsculas diferencias en los valores iniciales de n y c harán que el resultado tienda a cero, a infinito o se mantenga más o menos estable. Un programa puede contar las iteraciones necesarias para "decidir" en qué caso estamos, y pintar las coordenadas de n y c en función de ese número de iteraciones. La mariposa no bate las alas en China. Se habla del "efecto mariposa" como metáfora de la teoría de la complejidad aplicada al estudio del clima y la predicción meteorológica, pero que yo recuerde en el célebre libro que puso esta frase de moda (perdonadme ahora que no sepa el nombre y autor), se decía "el aleteo de una mariposa en Brasil puede desembocar en un tornado en Texas" en sentido literal, por las condiciones meteorológicas de las proximidades del ecuador y las interrelacciones con el norte de América vía Corriente del Golfo. Como ya habéis dicho, una encuesta puede obtener mucha información, con tal de que se delimite el ámbito de la misma y se ejecute razonablemente. Una buena encuesta podría incluir "trampas" para desenmascarar mentirosos, métodos para reducir errores en la apreciación de los encuestados, etc. Las encuestas del País y del Mundo son naturalmente tendenciosas, pero a nivel interno suelen ser muy precisas (otra cosa es que la gente, profesional o no, no las interprete correctamente): no es lo mismo preguntar "quién va a ganar" que "quién quieres que gane", ya que estamos con las clásicas de intención de voto. Ah!, y las encuestas de "intención de voto" son eso, encuestas de "intención". Por ejemplo, en España el PSOE debe tamizarlas ya que mucha gente quiere votar "cualquiera menos el PP", mientras que el electorado del PP es mucho más fiel, no sólo en siglas, sinó en llegar al día de la verdad y salir de casa, llegar al colegio de turno, coger la papeleta (si no se la lleva ya de casa) y votar, que a la postre es el resultado que interesa. Sería divertido añadir a estas encuestas preguntas como "y si llueve votará igual?" XD XD XD Las encuestas "a boleo" también tienen su uso. Son tan imprecisas que realmente suelen ser bastante buenas descriptoras del mundo real, siempre que uno sepa leer correctamente el resultado. Es más, probablemente unas cuantas encuestas "a boleo" (sondeos) sean preferibles a una buena encuesta. Incluso las falsificaciones de los encuestadores, si me apuráis XD, al fin y al cabo, ¿cómo eligen? y es que al ser humano eso de inventar azar y elegir entre varias probabilidades no se le da muy bien. Hay quien pretende ver en una herramienta una descripción del mundo. La Estadística, sea descriptiva o de probabilidad, no describe el mundo real, sinó que es una herramienta para comprender aspectos (por ahora limitados) del mundo; quizás en un futuro próximo podamos efectuar descripciones del Universo, pero no por ahora. Pero es una herramienta precisa en manos de quien la sepa utilizar. Pongamos un ejemplo. Supongamos que efectúo una encuesta. En ella pido que se elija uno entre cuatro números: 2, 63, 34 y 99. El resultado será que el x% de los encuestados escogió un número y el y% escogió otro número. Es una sola pregunta correspondiente a algo bastante abstracto (una elección de uno entre cuatro números), por lo que es imposible colegir más cosas... Pero supongamos que la encuesta consta de 30 preguntas similares, y las respuestas siempres siguen la serie un número, un número bastante mayor, un número menor que el anterior (y mayor que el primero) y un número mayor que los otros tres. Si todo el mundo seleccionase el tercero, tal vez podríamos llegar a inferir algo, como que un porcentaje x (mayor del 50%) de los encuestados eligen el número que queda en desorden, o el que es menor que el anterior, o cualquier otra inferencia. ¿La validez de dicha inferencia? bueno, sabemos que ese resultado ya se dio... otra cosa es que antes de tomarla en consideración tal vez debiera repetirse, con encuestas similares con los mismos patrones, y encuestas similares pero con distintos patrones... y tal vez no hayamos logrado la cuadratura del círculo, pero con unas cuantas encuestas puede que estemos autorizados (o no) a realizar una inferencia correcta. Nobeles más absurdos se vieron, pero es una lástima que no los hay de matemáticas ¡ay! XD XD XD Finalmente, no es lo mismo la estadística basada en encuesta (subjetiva) que la basada en prueba (objetiva, pero con el límite de la precisión de la medida), y etc. etc. etc. Salud!! -- ---------- karl --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org