19 Oct
2008
19 Oct
'08
22:30
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2008-10-19 a las 22:18 +0200, Karl García Gestido escribió: >> Y en linux la documentación va con retraso. >> > Sí, sobre todo la de español. Pero primero tiene que haber documentación, pero > luego tiene que leerse!!! Pero yo, que la leo, lo que me quejo es cuando no la hay. >> Y ojo, que en SuSE hay unos manuales muy buenos, que documentan cosas como >> el ACL o hal (algo), que nadie lee ahora porque aunque compres la caja no >> vienen. Antes sí, en hermosa pasta de arboles. > pobres árboles... ¿no has visto el protocolo de Kioto? Algo he oído :-) >> Que va. Hace ya bastantes años que existe el StarOffice, que venía por lo >> menos con la SuSE comprada; y si bien no hacía todo lo que el Word o el >> Excel, siempre he logrado hacer lo que necesitaba. Ahora es su heredero >> OpenOffice.org. >> > Yo empecé sin internet ni tecnologías varias allá en mi pueblo. Conseguía las > distros en revistas. Nunca me funcionó el staroffice. Muchas venían mal > empaquetadas. En realidad, si fuese sensato no hubiese querido saber nada de > Linux!!!! XD Yo internet en condiciones lo tengo hace menos de dos años, no creas, y eso me obligaba a comprar la distro. > > Y sí, el staroffice era un lebrel comparado con la primera versión de openOffice. > Ah! era más fácil conseguir la versión de staroffice... para Windows, claro!! XD ¿lebrel? Era lentísimo comparado con el Office de windows, porque cargaba todo aunque no fuera a usarlo. >> Y respecto al gimp... yo venía del windows, de usar el magnífico >> CorelDraw en el trabajo, y el gimp me dejó muy gratamente impresionado. >> > Muy bueno. Siempre me pregunto por la cantidad de superespecialistas en > edición fotográfica que encuentran gimp muy limitado en comparación con > Photoshop. Lo que es a mí, las dos o tres cosas que necesito de un programa de > edición, las cumple sobradamente... No sé como estará el photoshop de ahora, pero sí te puedo decir que al de antes el gimp no tenía nada que envidiarle, era mejor que nada que hubiese yo probado. La manipulación de la escala de colores y luminosidades por escala de curva arbitraria (que conocía por programas muy especializados) me dejó alucinado. >> >> Mi windows-me sí traga la 3D de mi tarjeta. > Era un ejemplo :p un sistema dado puede trabajar mejor o peor con un > dispositivo dado. Conozco a gente que su móvil "encaja" mejor con linux que > con Windows, pese a su supuesta compatibilidad. Sí, bueno, yo tengo hardware que no he probado en windows. Peroyo no cuento :-p >>> que todo es más sencillo que en otras plataformas. No me digáis que si en >>> Windows os falta un driver puede buscarlo en la web del fabricante; >> >> No, vienen en el CD :-P > 1. si te los dan. Sólo no te los dan si compras a granel. > 2. si no los perdistes. Que malo que eres :-p > 3. si no los tiraste por la ventana (en un octavo) cuando te falló por primera > vez el dispositivo. X'-) > Poner "a punto" este computador con Windows XP y los CD del fabricante llevaba > unas cuantas horas y una docena de reinicios (no me preguntes a mí :P ). Y > sí, como son CD genéricos (para varios de sus productos) al final ¡tienes que > saber qué estás instalando!!! XD Si, ya, acabas tonto con tanto rebote. >> X-) >> >>> Pero sobre todo, sobre todo... Repetid cual mantra: "linux es fácil, >>> linux es fácil..." >> >> Linux es fa... ¿como? :-P > poco a poco. fa, cil, fácil; fa, cil, fácil, así, acentuado en la segunda > sílaba por el final... estoy seguro de que podemos XD XD > > Bueno, es justo conceder una cosa. Linux gana, y mucho, con Internet, y pierde > y mucho, sin él. Pues no se si gana con internet. Todos ganan con internet. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkj7tR4ACgkQtTMYHG2NR9VUiACdEl4qORDaSvu/oBgte5cPIbcQ WjgAniYy5B8KbktkbYiIZiOFUpZSBjGu =5ZsW -----END PGP SIGNATURE-----