-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2006-10-15 a las 21:03 -0300, Juan Erbes escribió:
Eso es común a todos los sistemas de ficheros existentes, con la excepción del reiserfs.
El tema de la limtación a archivos de 4 GB, probablemente dependía del tamaños de bloque, que en la epoca del Suse 6.3, se podía setear entre 512 y 4096 bytes,
Con bloques de 1 K el tamaño máximo de fichero era de 16 gigas. Y bloques de medio K es muy raro, el Yast no lo hacía: salvo que usaras la optimización para particiones dedicadas a "news". Creo recordar que por defecto usaba 2K. Tengo mi viejo 7.3 corriendo al lado, y mke2fs ofrece 1, 2 o 4 K. El tamaño se escoge automáticamente en función del tamaño de la partición y la densidad de inodos pedida o tel tipo pedido (news, largefile o largefile4).
mientras que ahora con ext3 se llega a bloques de 8Kbyte (el doble), con lo que es probable que si un sistema fue migrado de ext2 a ext3, halla quedado con los bloques de 4096 bytes (o menor).
El otro dia creé un sistema de ficheros ext3, y usa bloques de 4KiB. Estoy mirando mis otras particiones ext3, y todas tienen un tamaño de bloque de 4 KiB - lo que limita el tamaño máximo de cada fichero a 2 TiB, mucho mayor que los cuatro gigas. Incluso una partición ext2 antigua en mi 7.3 usa bloques de 4KiB.
Claro que hablar de bloques de 8 Kbytes representa un desaprovechamiento de espacio importante, cuando se tienen muchos archivos de poco tamaño.
No es tan importante, son 4 KiB de media por cada fichero. Es considerable si tienes muchos ficheros entre 8 y 16 KiB o por ahí, lo cual no es habitual - pero hay excepciones, por supuesto, como por ejemplo, si se archivan "news", que usan un fichero por cada correo, o una partición de correo en formato maildir. Y he tenido sistemas de ficheros con bloques de 32 KiB - y no estoy hablando de particiones gigantescas, sino de unos pocos gigas: antes era muy habitual en las particiones FAT.
He encontrado una curiosidad con Google y wikipedia: En el cache de Google, aparece: El ext2 tiene un límite máximo de 4GB de archivo, pero no limita el tamaño máximo de la partición a 4GB, como es el caso de la FAT.
No me lo creo. Eso sería hace mucho tiempo - como el límite de 4 GiB de la FAT, también es antiguo, del tiempo del Win 95, antes del soporte de los nombres largos, cuando los discos de 8 gigas eran una novedad.
http://64.233.187.104/search?q=cache:XW1O_QMObvoJ:es.wikipedia.org/wiki/EXT2+ext3+tama%C3%B1o+maximo+archivo&hl=es&ct=clnk&cd=1&client=mozilla Pero en la pagina actual: El ext2 tiene un límite máximo de 2TB de archivo, y de 4TB de partición. http://es.wikipedia.org/wiki/EXT2
Ah, ya entiendo, que la cache de google tiene archivada una versión antigua de la página... pues tiene que ser información bastante antigua.
Lamentablemente, la gente de Namesys, no se abrió lo suficiente a la comunidad de desarrolladores, y no quiso adoptar las reglas de los desarrolladores del kernel, con lo que firmaron su certificado de defunción, a pesar de haber sido el primer FS con journaling desarrollado en forma nativa bajo linux.
No conozco la historia esa, no la he seguido, pero hasta gente de SuSE dicen que trabajar con el señor Reiser era muy dificil y no quieren ni oir hablar de meter el soporte de la versión 4 - cuando precisamente fué SuSE quien metió el R3 antes de que estuviera integrado en el kernel. Fué la primera distro que lo incluía. Debieron acabar hartos (según veo de leer un hilo en factory). Y cuando lo metieron en el kernel, el señor Reiser lo abandonó, dejó todo el soporte. Yo el único detalle que conozco y no me gusta es que si quieres ayuda de la gente del señor Reiser tienes que pagarles. Hasta cierto punto tiene sentido, pero significa que la comunidad no apoya el reiser, no hay gente con conocimientos sobre ese sistema que pueda ayudar a resolver problemas graves.
Para colmo lo quer le ha ocurrido a Hans Reiser, no es nada halagador: http://www.post-trib.com/news/crime/91176,HeDidIt.article No va a ser la ultima vez que suceda lo mismo, que cuando un producto llega a su mejor punto de calidad y perfomance, lo saquen del mercado por cuestiones politicas (al igual a como sucede con determinados modelos de coches de determinadas marcas).
Ya... [OT] Oye, hablando de coches, ¿no sabrás que pasó con el Volvo turbo electrico? O sea, una turbina generando electricidad, que mueve los motores electricos de las ruedas y carga las baterías. Me pareció una idea fascinante, etaban haciendo unos doce para probarlos, pero desaparecieron.
Por curiossdad volví a mirar el sitio de Namesys, y veo que Suse aparecía como sponsor de la versión 3, mientras que Linspire y DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) son los sponsores de la versión 4 (de Novell no noticias).
Cuadra con lo que comenté arriba.
http://www.namesys.com/ Ahora Novell ha apostado en OCFS2 de Oracle, que por el momento está orientado a ser usado en clusters, dejando los equipos de escritorio y servidores chicos a la buena de Dios, con sistemas de archivo obsoletos.
Bueno, el ext3 progresa, y vendrá el ext4. Pero es una pena que el progreso del reiser esté entredicho, siempre me ha gustado (aunque me haya mordido). - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFFMtwqtTMYHG2NR9URAuVHAJsFJEhP0WudHKs4XL0+XkFCiZw6rwCcDdFi 1+ASr7JbCTPaVS/zwBxiu8Q= =yQxO -----END PGP SIGNATURE-----