On Sábado, 23 de Enero de 2010 23:18:12 Camaleón escribió:
El Sat, 23 Jan 2010 21:39:35 +0100, Carlos E. R. escribió:
El 2010-01-23 a las 16:25 -0000, Camaleón escribió:
Esos dos párrafos dan en el clavo. Es fectivamente insultante decir que, por ejemplo, el C es de bajo nivel.
Lo mismo te pueden argumentar quienes hayan programado en lenguajes más modernos >:-)
("Es insultante decir que el Haskel es de 'alto nivel' porque no se puede comparar con el C")
¿Ves como no es tan fácil? ;-) Cada uno "tira" para su lado.
No, se dice "muy alto nivel", y tan contentos.
"Tan contentos" estarán quienes lo consideren así. Los que no, pues preferirán llamarlos de otra forma.
*** "(...) Observing that such languages are not very high level compared with e.g. Prolog, YACC, Lex, ML, Haskell, etc, some people started calling the older high level languages "low level languages", ***
Parece que sólo lees lo que te interesa >:-)
ya os vale, despues de echarme la bronca toda la semana!!! Haber si leeis más solo lo que me interesa! :-P
También podrían llamar al C, C++, 'et al', "dino[source] languages" OX-)
Es lo mismo que cuando los ingenieros técnicos omiten la segunda palabra de su título, y los superiores añaden "superior" al suyo, para contrarrestarlo. >:-)
Ahora con los nuevos planes de estudio europeo espero que ya no haya diferencias, todos 3 o 4 años y listo. Y todos "ingenieros" :-)
¿No pillo la relación con tener que pagar por leer un estandard?
Leamos lo que argumenta la ISO:
sí, pero no veo la relación con lo de que los informáticos no se les cae el pelo cuando se les cae un programa, y a los de caminos les empluman si se les cae un puente. ¿Que tiene que ver eso con los estándares de pago?
Ah, ¿eso? Pues que son distintos niveles de normativas.
Por ejemplo, no es lo mismo diseñar una web siguiendo el estándar de la W3C (documentación de libre acceso) que construir un puente colgante ;-)
No, a ver, me refería a que estamos acostumbrados a acceder al código fuente de los programas libres de forma gratuita y podemos modificarlos, etc... ¿te imaginas tener que pagar por acceder al código del kernel o de cualquier programa libre? >:-)
Vale, nos parecería raro, pero al fin y al cabo no son procesos que estén "normalizados", ni el kernel de linux ni el kernel de Windows ni ningún otro programa. Por eso los programadores no están sujetos a cláusulas de responsabilidad (ojo, que hay programas informáticos que sí las tienen) pero no es lo habitual.
Y mira, el documento de la ISO para el lenguaje C tampoco está disponible de manera gratuita:
** http://www.iso.org/iso/catalogue_detail.htm?csnumber=29237
ISO/IEC 9899:1999 Programming languages -- C ***
Algunos son de libre acceso, otros no.
Vale, pues entonces si tengo que hacer algo, puede que siga el estandard, o puede que no, según tenga que pagar o no. Y cuando alguien se queje, le paso a ese la factura del estandard >:-)
Si no sigue ningún estándar, lo más seguro es que tu proyecto sea rechazado "de plano" por cualquier empresa seria >>:-)
Te aseguro que ya me cobran un pico por ser socio.
Cuando te diste de alta como socio en algún lugar te deberían haber indicado a qué tenías derecho con esa cuota de abonado. ¿Decía algo de tener acceso gratuito a todos los estándares que publican? Quizá te hagan algún descuento >>;-)
No, no me lo dijeron; me hice socio a través de un profesor que nos dió la vara. Y sí, ya te he dicho que, al menos ese estandard de las unidades me lo puedo descargar gratis. No se cuantos puedo ver gratis, no me han hecho falta. Aunque tuve un trabajo en una época que incluía poder ver todas las publicaciones del ieee gratis. O algo así.
Beneficios en su mayor parte inútiles, por cierto, a no ser que vivas en un pais bien civilizado, de America del Norte (no digo ni quiero decir USA). Jamás me han mandado actividades o beneficios que hagan/tengan en España.
"América del Norte" es muy grande e incluye varios países, no sólo USA.
Yo pago la suscripción en papel del periódico El Mundo y no me dan acceso vía web a la versión impresa digitalizada :-P
Esa es otra. Algunas revistas me ofrecen la versión "online", o electrónica, que es más incómoda de leer, pero al mismo precio que la de papel. Si fuera más barata, me lo pensaría.
El País creo que sí, peeeeero, sí, yo también paso :-P
Tú pagas para obtener el certificado que te da la ITV y que confirma que tu coche está en condiciones de uso.
Y tú pagas para que la entidad "X" (ISO, AENOR, IEEE, IEC...) "valide" tu producto/proyecto para que sea conforme a una de sus normas.
Si ellos vienen o yo voy, le entrego el producto, y lo certifican, sí. Si yo leo un papel, y hago un desarrollo modificando mi trabajo para ajustarme a esa lista de normas, y ellos no examinan mi producto, entonces no.
*** "Cómo certificar su producto" Reglamento General de Certificación Marca AENOR - 458,7 KB http://www.aenor.es/Documentos/Web/RG%20Marca%20N.pdf ***
Recomiendo su lectura, es bien interesante :-)
También te están haciendo un trabajo, en cierta medida. Las certificaciones no se "regalan" y a nivel industrial son una garantía para el resto de proveedores con los que trabajas.
Cuando ellos hacen el trabajo de certificar mi producto, si. Si simplemente yo sigo el estandard, no.
Lee, lee... el apartado es "4.3 Tramitación de la solicitud".
Saludos,
-- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org