El Jueves, 11 de Agosto de 2005 02:04, M Daniel R M escribió:
El mié, 10-08-2005 a las 16:44 -0300, Mauricio Pellegrini escribió:
Hola, disculpen si esta es una pregunta muy inocente, pero simpre pense que el peligro del los virus informaticos acechaba solamente (en 99% de los casos) al mundo Windows/Dos.
Pero all hacerse día a día mas popular el uso de las diferentes versiones de Linux, ¿ No será necesario pensar que tambien los distintos tipos de usuarios de este S.O. pueden ser afectados por este problema?
Seguramente la respuesta a mi pregunta sea un rotundo SI.
No tan rotundo...
Un factor que no se debe obviar es que la mayoría de los usuarios Linux suelen tomar más precauciones de por sí, son más cautos que el usuario medio de Windows, solemos usar la cabeza de vez en cuando y no sólo el
Y si Linux llega al usuario medio ¿qué pasará entonces? ¿Qué Linux tiene que ser para usuarios superdotados?
Otro factor es que el usuario Linux lo primero que aprende a manejar son los permisos, y bien usados son una garantía de seguridad (hasta un punto, como todo). Otra de las cosas que aprende es que, como bien le dicen desde el principio una y otra vez, si tiene posibilidad de ser root (porque es el dueño de la máquina o por lo que sea...), como dicen por ahí..., "no tomarás el nombre de root en vano", "useasé" hazte root solamente lo imprescindible, sin abusar.
No serás root, pero como el usuario que eres puedes destrozar tus ficheros.
En Linux no te descargas ejecutables desde sitios warez simplemente porque NO lo necesitas. No necesitas la última versión de Nero, ni del reproductor de DVD megachachiguai -de pago, claro- Tu propia distribución te provee los paquetes, y si vas a buscarlos a cualquier otra parte (Sourceforge o donde sea...), aparte de que son sitios de fiar, siempre o casi tendrás la opción de comprobar la integridad de ese paquete viendo si la huella digital coincide, mediante md5sum o como sea... Ahora dime, ¿en qué se parece todo este tema a Windows?
Pues mira yo uso software original en la empresa en la que trabajo y estoy cansado de recibir mensajes con archivos adjuntos que contienen virus. ¿El usar software original te libra de los virus? Estás muy equivocado, eso era en la época del Ms-Dos, ahora los virus se suelen propagar haciendo uso de internet.
En Linux un ejecutable enseguida se evidencia (no hace falta ni ver los permisos, en consola te aparecerá de otro color posiblemente según tu configuración). Hacer de vez en cuando un "file" al fichero también a veces ayuda y saca de dudas.
¿Y qué tiene que ver que sea un ejecutable? El usuario quiere saber qué es eso que le han mandado, que resulta que lo ha recibido de un "amigo" diciendo que es una foto de tal. Ten en cuenta que el usuario "medio" no sabe tantas cosas de informática. Para él el Pc es un instrumento más de su vida cotidiana, no quiere saber tódo sobre él, pues no le interesa. Si el usuario medio fuera un poco más listo, menos cotilla, actualizara su sistema y se preocupara por los entresijos de un correcto manejo de su sistema operativo tal vez se hubieran evitado muchas infecciones de virus.
Es mucho más difícil cuando tú tienes un buen control de los procesos abiertos en la máquina, has decidido arrancar o parar según qué servicios, y además hasta te has molestado en poner una configuración a
Vamos, eso en windows no se puede controlar ¿no? Parece que sea un defensor de Windows, no lo soy pero las afirmaciones que se utilizan para decir que en Linux no habrá virus dan mucha pena. Siguiendo esos criterios FreeBSD es mucho más seguro ya que para ese SO si que no hay ningún virus y no hablemos de BeOs.
tu antojo a los que has creído conveniente; y si no lo has hecho, las distros vienen ya por defecto con un nivel de seguridad bastante bueno, conservador en casi todos los aspectos. Que tu quieres abrirte al mundo..., hazlo tú (bajo tu responsabilidad). Tanto desde Gnome como KDE se pueden hoy día controlar muchas de estas cosas a golpe de ratón.
Cualquier Linux que se precie, te viene con un cortafuegos iptables que sólo tienes que molestarte en activar y configurar a tu gusto o según tus necesidades; cualquiera te dirá que ese invento es lo más robusto y versátil que existe. Que no quieres complicarte la vida, hay maravillosas y sencillas GUI como Firestarter y otros. No son antivirus en sí, pero es que en Linux el tema de la seguridad requiere otro planteamiento, más que riesgo a ejecutables maliciosos que te puedan colar (como sucede en el mundo Windows prioritariamente), lo que se contempla siempre como una posibilidad más real es la intrusión en el sistema remotamente, y eso es bastante más difícil -aún en un sistema mal configurado por desidia, desconocimiento, por haber tocado cosas sin ton ni son, o por lo que sea...- de saber hacer (desde el punto de vista del perfil del intruso) que no hacer un simple telnet a una máquina Windows, o hacerle un escaneo de puertos con alguna herramienta de red, esto hoy día cualquiera lo puede hacer y de hecho lo hacen.
Y Windows también viene ahora con un cortafuegos por defecto. ¿Te libra eso de los virus?
En Linux lo que te pueden colar es algún paquetito rootkit, pero por lo que te he expuesto antes, de ser así, y YA RECONOCERÁS LLEGADO ESTE PUNTO QUE ES BASTANTE MÁS DIFÍCIL QUE EN WINDOWS, no va a ser porque tú te lo descargues, sino más bien que alguien consiga colocarte ahí "la cagadita". Un rootkit como dice el término es una pila de comandos básicos que ejecutados por el atacante pueden hacer mucho daño en la máquina. Hay herramientas especializadas en su detección, y deberías de conocerlas: rkhunter y chkrootkit. Imagino que habrás más... Son de uso regular en Linux, y no cuesta nada ni tenerlas ni "correrlas" (con perdón).
También lo veo bastante más crudo el tema de los virus en Linux porque, a pesar de que hoy por hoy no son ni un problema ni una amenaza, una de las cosas que más en serio (si cabe) se toman los desarrolladores en cualquier Linux es la _seguridad_. No sé en SuSE, pero en otras distros, ya hace tiempo que vienen implementadas con el sistema SELinux, una innovación que toma el control sobre los permisos de los ficheros y limita y aminora, caso de intrusión, el alcance de ésta, minimizándola. Tampoco sé mucho más de este asunto ni me tengo especial curiosidad por él por el momento. Pero ahí está, funciona. Es una realidad, que se suma a lo anterior.
Como se ha dicho otras veces en esta lista, que se tome el tema de la seguridad más en serio no quiere decir que estés a salvo. Los crackers y hackers siempre se sacarán algo de la manga, sino mira para que sirven todos los sistemas anticopia.
Y seguro que me dejo u olvido más razones para negarte la mayor, espero haberte convencido con esto. Si no, investiga tú mismo. Y en último
He investigado más de lo que puedas creer, no soy un gurú linuxero, pero llevo desde el 97 usando Linux como S.O. principal
caso, sí, hay antivirus para Linux, aunque no conozco nada de eso; parece que son las mismas casas comerciales que sacan sus productos antivirus para Windows las que, algunas, hacen versión para Linux y en este caso en lugar de "de pago", suele ser gratuita. Pero más bien lo que sospecho es que sirven, más que para asegurar un sistema Linux en sí, para instalarse sobre él e intentar limpiar las máquinas Windows que pueda haber dentro de una red mixta Linux/Windows, o bien particiones de disco a las que tienen acceso máquinas Windows, desde dentro o fuera de su red. Eso es lo que me parece, tampoco me interesa saber mucho de esto.
Exactamente, sirven para eso.