Hola :)
No sé si poner eso de "no quiero empezar una guerra 'santa'" porque es justo cuando empiezan ;) Al contrario, no vale ni advertencias ni disculpas, debemos comenzar con frases contrarias como: "SI quiero empezar una guerra 'santa'" y verás que te
El Martes, 6 de Junio de 2006 4:31 AM, Rafa Grimán escribió:
dirán: "pero pero Rafa, no creas que vamos a seguir tu juego..." o
simplemente no te responderán para evitar "tu flame" xD
Humor gente, que aunque se pongan los tags
El Lunes, 5 de Junio de 2006 21:00, El Cuervo escribió:
Hola a tod@s:
Personalmente no estoy de acuerdo con eso de GNU/Linux ya que no conozco una distribuci�n que use S�LO sw de GNU, pero no quiero empezar una batalla campal. Es decir, tendr�amos que poner: BSD/GNU/MIT/Apache/Python/.../Linux lo cual me parece absurdo ;)
Tambi�n en lo personal, llamo GNU/Linux a mi sistema operativo favorito, como una forma de evocar respetuosamente el nombre de uno de los m�s importantes promotores/fundadores/defensores de la corriente de los programas libres: Richard Matthew Stallman.
Creo que se lo merece, as� que por respeto y aprecio por su ardua labor y aportes (pudo/pudieron haber sido otro(s), pero fu� �l) a la causa de la corriente de los programas libres, seguir� llam�ndolo GNU/Linux ... y ojal� todos lo hicieran, creo que es m�s una cuesti�n de admiraci�n/reconocimiento/agradecimiento que de tecnicismos.
Por la misma razón (respetar a geniales autores/desarrolladores del mundo del OSS) deberíamos incluir el resto de licencias/grupos de desarrollo sin los cuales el sistema operativo "Linux" no tendría toda la potencia y empuje que tiene actualmente.
No podemos "ignorar"/"olvidar" el resto de licencias de SW que compone el mundo de OSS. SW que es base del mundo OSS como es Apache, Python, OpenSSL, ghostscript, ... Tampoco sería correcto sólo dar crédito al equipo de GNU, cuando hay otros equipos (como los de x.org, Apache, BSD, Python, OpenLDAP, xinetd, LaTeX, Mozilla, Jabber, ...) contribuyendo código que algunos de nosotros utilizamos TODOS los días.
Que nadie me mal interprete, no estoy en contra de llamarlo GNU/Linux y tampoco creo que debamos llamarlo GNU/BSD/Apache/MIT/.../Linux ;) Sólo creo que Linux es mucho más general y que la gente sabe (más o menos) de lo que hablamos si decimos "Linux". Digo que la gente sabe "más o menos" lo que queremos decir porque hay gente que piensa que MS-Word es lo mismo que MS-Windows así que decirles GNU/Linux y Linux es como el que tose y se rasca las orejas ... En el mundo "técnico" tampoco veo problemas porque cuando hablamos de BSD o de Linux, sabes que hacemos referencia a un sistema operativo y que cuando decimos "el kernel de Linux|BSD" sabes a lo que nos referimos también.
101% de acuerdo en el punto, al poco tiempo de iniciarme en esto, lo hice en un LUG (Linux User Group) sea quien sea que lo haya inventado, luego de la venida de Richard Stallman a mi país, asimilaron sus ideas completas y sin detenerse a analizar antes de tomar una postura. Fué como la muchedumbre que sigue al que grita mas alto sin importar hacia donde se dirige, pero esto es una ilustración (para que comience una guerra santa ;-) Y como dice Rafa, pero en otras palabras, yo uso Linux, no GNU/Linux. GNU/Linux es un SO operatívo basado "totalmente" en programas que se rigen bajo la licencia de la FSF. Mi manejador de bases de datos preferido es PostgreSQL el cual se rige bajo otra licencia y no deja de ser libre. Y solo menciono ese programa por ser el primero que me viene a la mente y por no extender el punto. Por otro lado, dentro de las distribuciones GNU/Linux han metido programas que VIOLAN la licencia GPL a mi modo de ver. Y digo VIOLAN, porque en alguna parte de las condiciones, luego de mencionar que se rigen por dicha licencia, dicen muy claro algo que se interpreta fácilmente como: "Este software será libre siempre y cuando sea para fines personales, si vá a ser utilizado con fines comerciales, entonces no es libre" lo cual viola una de las 4 libertades que garantiza el GPL. Tal vez esto se deba a que muchos desarrolladores no entendieron muy bien la licencia antes de aplicarla. Observando el sitio http://www.usernix.org veo con agrado que hacen una clara distinción entre los términos "GNU/Linux" y "Linux" aunque muy sutilmente, en la cual mencionan a opensuse como Linux y no GNU/Linux, cosa que he tratado de distinguir igualmente en mis sitio de software libre. Yo seguiré estando claro y "zapatero a sus zapatos" GNU/Linux es un proyecto de RMS al cual le falta terminar su kernel para desprenderse de la segunda palabra. Linux y software libre es otra cosa... Al menos me alivia saber que no estoy solo en este peo! -- ************************ Hugo Sandoval Consultor http://www.softwarelibre.com.ve http://www.virtualnet.com.ve http://juegos.virtualnet.com.ve (Juega Lineage II) ************************ <*******> HACKER Persona que disfruta del reto intelectual de superar o rodear las limitaciones de forma creativa... El resto es simple delincuencia. <*******>