-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El Domingo, 15 de Febrero de 2004 00:55, Alejandro Ortega Páez escribió:
Exacto. No es "culpa" de nadie. Sólo que tu servidor de recepción (desde el que envías los mensajes y a donde te llegan) puede haber tenido una caída y el ezmlm es muy puñetero: te lo "chivata".
Lo que sí quisiera remarcar es que en SuSE son inteligentes, y montaron el ezmlm para la lista de correo, que no es otro que el módulo de qmail que se encarga de dichas listas (es curioso, SuSE usa qmail cuando puede o cuando quiere, y, sin embargo, no se incluye en la distro, aunque ya sabemos por qué, por el tipo de licencia). El ezmlm, para más señas, es el rey en gestión de listas de correo, no hay otro que lo iguale, por más que digan que el majordomo (¿tendría que haberse llamado Sebastián o Fermín o Bautista?, y pido perdón, si ofendo a alguien con nombres iguales) más sendmail es el más extendido. Sí. Pero no el mejor... igual que el Ruindos.
* Yo creo que el asunto no tiene nada que ver con ezmlm, enviarle un correo de aviso de forma desatendida a un usuario, (con el texto que a uno le de la gana), cuando su servidor smtp rebota uno o una serie de envios, está inventado casi desde que quien escribe, y berstein también, estávamos en la bragueta de nuestro padre. * Comprendo tu entusiasmo por las aplicaciones que habitualmente mencionas, y puedo compartirlo hasta cierto punto, pero creo apropiado recordar, que no suele estar justificado emitir juicios de valor absolutos, máxime cuando el software que habitualmente aludes es reciente, propietario, a mayor abundamiento patentado en algun caso, cuyos fallos de programación, que los ha tenido y los tendra, no son publicados en la pagina de su autor como tales, si no como actualizaciones, invariablemente achacados al S.O. anfitrion, unas con razon y otras a mi modo de ver muy enrevesadas, por que debia hacer tal cosa o tal otra. * El software, por regla general, es inviable por si mismo, necesita de un S.O., si este S.O. puede estar condicionado por esas aplicaciones, en detrimento de otras que son adaptables, cumpliendo además o tal vez requerimientos de terceras (no estan solas), y no al contrario por que no lo permite la licencia, lo cual a mi me parece una aberracion y que ha tenido como consecuencia que en ningun sistema operativo ni distribucion relevante esas aplicaciones esten por defecto , es por lo que creo que para hacer afirmaciones absolutas los jugadores deben estar en la mismo campo y recibir los mismos balones, yo manejo 5 servidores de correo diferentes, ninguno de ellos es qmail, sendmail, exim o aplicaciones de microsoft, 3 aplicaciones servidoras de dns diferentes aparte de bind 9, tampoco dbjdns ni ninguna que provea microsoft. * El trafico en internet y en intranets corportativas ha sido y es, creo que de forma abrumadora, manejado por otras aplicaciones y habria que ver, si ciertas aplicaciones como qmail, no hubieran estado durante algun tiempo, como servidor por defecto en el mundo *BSD, cual seria su situacion actual, que sin saberlo, no dispongo de datos fiables, me atrevo a decir que pudiera ser cuasi testimonial, y si fuera asi, esto no posibilita una comparativa en operacion realista, que es un campo donde la fama o los gustos particulares no tienen cabida, e insisto en reconocer la calidad de las mismas, pero atribuirles propiedades curativas tampoco esta justificado. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQFALuVkAXFL65CppEIRAlY4AJ4yIzpLTk2nJovhXWN7uQ0RfmLmYwCfbjr5 f3KsMbQGNeM4JKCmM+Yqfao= =0mAv -----END PGP SIGNATURE-----