El sáb, 14-02-2004 a las 21:11, +0000, miguel listas escribió:

Bueno, yo ya no me preocuparia. Parece que tu servidor de correo rechazo, o no le llegaron, unos correos de la lista,

Exacto. No es "culpa" de nadie. Sólo que tu servidor de recepción (desde el que envías los mensajes y a donde te llegan) puede haber tenido una caída y el ezmlm es muy puñetero: te lo "chivata". Lo que sí quisiera remarcar es que en SuSE son inteligentes, y montaron el ezmlm para la lista de correo, que no es otro que el módulo de qmail que se encarga de dichas listas (es curioso, SuSE usa qmail cuando puede o cuando quiere, y, sin embargo, no se incluye en la distro, aunque ya sabemos por qué, por el tipo de licencia). El ezmlm, para más señas, es el rey en gestión de listas de correo, no hay otro que lo iguale, por más que digan que el majordomo (¿tendría que haberse llamado Sebastián o Fermín o Bautista?, y pido perdón, si ofendo a alguien con nombres iguales) más sendmail es el más extendido. Sí. Pero no el mejor... igual que el Ruindos. Así, que ¡hala! a dormir tranquilo. Alejandro.

Por feo !!! ;-P El sáb, 14-02-2004 a las 18:11, miguel listas escribió:

Bueno, yo ya no me preocuparia. Parece que tu servidor de correo rechazo, o no le llegaron, unos correos de la lista, los numeros

16485

...

16484 16486 16487 16488 16649

asi que te manda un mensaje de aviso (ese mensaje que has recibido). Si no recibes este mensaje, entonces te borra de la lista. Lo hacen para no tener direcciones 'vacias' en la lista, digo yo. Si quieres, puedes recuperar los mensajes que te faltan. Lo explica en el correo. Simplemente, manda un mensaje a:

suse-linux-s-get.16484_16488@suse.com

y otro a suse-linux-s-get.16649_16649@suse.com

para que te manden los que te faltan (si los quieres ver, vaya).

Yo no me preocuparia, porque estuve de hecho en navidades desde el 22 de dic hasta el 7 de enero con mi servidor local de correo apagado (vamos, mi pc) y no tuve que volver a darme de alta, a pesar que me llegaron los correos de aviso mas tarde. Ahh, mi compa de piso, se hizo un lio y me apago el pc entero, en lugar de lo que le dije solo...

Un saludo, miguel

El sáb, 14-02-2004 a las 20:56, manolo escribió:

...

Hola, he recibido este mensaje hoy, a ver si me podeis ayudar para decidme cual puede ser la razon, o si os ha pasado algo similar.... Muchas gracias. No me quiero quedar sin la lista de suse, que de tantos problemilla me ha sacado. Os pego aqui el texto:

¡Hola! Soy el programa ezmlm. Me ocupo de la lista de correo suse-linux-s@suse.com.

Estoy trabajando para mi propietario, a quien se puede localizar en suse-linux-s-owner@suse.com.

Han sido devueltos algunos mensajes para usted de la lista de correo suse-linux-s. Le adjunto una copia del primer mensaje devuelto que recibí. Si también se devuelve este mensaje, le mandaré una prueba. Si se devuelve la prueba, eliminaré su dirección de la lista de correo suse-linux-s sin más avisos.

He guardado una lista de todos los mensajes de la lista de correo suse-linux-s que han sido devueltos procedentes de su dirección.

Una copia de estos mensajes puede estar en el archivo.

Para recibir los mensajes desde el número 123 al 145 (con un máximo de 100 por petición), escriba a:

Para recibir una lista por "Asunto" y "Autor" de los últimos 100 mensajes, envíe un mensaje en blanco a:

Aquí están los números de los mensajes:

16485 16484 16486 16487 16488 16649

--- Le adjunto una copia del mensaje devuelto que he recibido.

Return-Path: <> Received: (qmail 31909 invoked from network); 2 Feb 2004 18:19:53 -0000 Received: from unknown (HELO Cantor.suse.de) (195.135.220.2) by 0 with SMTP; 2 Feb 2004 18:19:53 -0000 Received: from Hermes.suse.de (Hermes.suse.de [195.135.221.8]) (using TLSv1 with cipher EDH-RSA-DES-CBC3-SHA (168/168 bits)) (No client certificate requested) by Cantor.suse.de (Postfix) with ESMTP id 578F51138D1 for ; Mon, 2 Feb 2004 19:19:53 +0100 (CET) Received: from Cantor.suse.de (ns.suse.de [195.135.220.2]) (using TLSv1 with cipher EDH-RSA-DES-CBC3-SHA (168/168 bits)) (No client certificate requested) by Hermes.suse.de (Postfix) with ESMTP id 40D73ABDB for ; Mon, 2 Feb 2004 19:19:53 +0100 (CET) Received: from mta01.onolab.com (unknown [62.42.230.142]) by Cantor.suse.de (Postfix) with ESMTP id E64C4113813 for ; Mon, 2 Feb 2004 19:19:52 +0100 (CET) To: suse-linux-s-return-16485-manolett=ono.com@suse.com From: Mail Administrator Reply-To: Mail Administrator Subject: Mail System Error - Returned Mail Date: Mon, 2 Feb 2004 19:19:30 +0100 Message-Id: MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/report; report-type=delivery-status; Boundary="===========================_ _= 4515686 (29129+11909552)"

--===========================_ _= 4515686(29129+11909552) Content-Type: text/plain; charset=us-ascii Content-Transfer-Encoding: 7bit

This Message was undeliverable due to the following reason:

Your message was not delivered because the destination computer was not reachable within the allowed queue period. The amount of time a message is queued before it is returned depends on local configura- tion parameters.

Most likely there is a network problem that prevented delivery, but it is also possible that the computer is turned off, or does not have a mail system running right now.

The queue containing messages destined for 62.42.230.201 was expired by the Postmaster of mta01.onolab.com. The following recipients did not receive your message:

Please reply to if you feel this message to be in error.

--===========================_ _= 4515686(29129+11909552) Content-Type: message/delivery-status Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 7bit

Reporting-MTA: dns; mta01.onolab.com Received-From-MTA:dns; mta01.ono.com (62.42.230.131) Arrival-Date: Sat, 31 Jan 2004 17:36:27 +0100

Remote-Recipient: rfc822; Diagnostic-Code: smtp;447 SMTP-Deliver:QueuedTooLong Action: failed Status: 4.2.0 Remote-MTA: DNS;62.42.230.201 Last-Attempt-Date: Mon, 2 Feb 2004 19:19:30 +0100

--===========================_ _= 4515686(29129+11909552) Content-Type: message/rfc822 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 7bit

Return-Path: Received: from mta01.ono.com ([62.42.230.131]) by mta01.onolab.com (Netscape Messaging Server 4.15) with ESMTP id HSD4SQ02.V32 for ; Sat, 31 Jan 2004 17:36:27 +0100 Received: from lists.suse.com (195.135.221.131) by mta01.ono.com (7.0.008) id 40197F960006EFBC for manolett@ono.com; Sat, 31 Jan 2004 17:36:25 +0100 Received: (qmail 5179 invoked by alias); 31 Jan 2004 16:36:18 -0000 Mailing-List: contact suse-linux-s-help@suse.com; run by ezmlm Precedence: bulk List-Post: mailto:suse-linux-s@suse.com List-Help: mailto:suse-linux-s-help@suse.com List-Unsubscribe: mailto:suse-linux-s-unsubscribe-manolett=ono.com@suse.com List-Subscribe: mailto:suse-linux-s-subscribe@suse.com X-Mailinglist: suse-linux-s Delivered-To: mailing list suse-linux-s@suse.com Received: (qmail 5169 invoked from network); 31 Jan 2004 16:36:18 -0000 From: arcoba 1 To: Jorge Garrido Cc: LISTA LINUX SUSE In-Reply-To: <1075491084.17462.1.camel@linux.local> References: <200401021021.28895.ares04@terra.es> <200401032234.14019.paco@bergantells.net> <1075555901.2864.18.camel@jaume.local> <200401311538.24984.paco@bergantells.net> <1075561685.3139.18.camel@jaume.local> <1075491084.17462.1.camel@linux.local> Content-Type: multipart/alternative; boundary="=-9gfrNnJ/I9yyYlrMvcaD" Organization: Message-Id: <1075566934.3349.26.camel@jaume.local> Mime-Version: 1.0 X-Mailer: Ximian Evolution 1.2.2 Date: 31 Jan 2004 17:35:34 +0100 X-Spam-Score: 0.6 (/) Subject: Re: [suse-linux-s] como instalar paquets rpm

--=-9gfrNnJ/I9yyYlrMvcaD Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15 Content-Transfer-Encoding: Quoted-Printable

mil gracias, ahora creo que ya he llegado a los problemas con las dependencias:=20

jaume:/home/arcoba/els meus documents/POGRAMES COMPRIMITS # rpm -i amule-1.2.4-1.i586.rpm error: failed dependencies: wxGTK >=3D 2.4.0 is needed by amule-1.2.4-1 libwx_gtk-2.4.so.0 is needed by amule-1.2.4-1 libwx_gtk-2.4.so.0(WXGTK_2.4) is needed by amule-1.2.4-1

...

...

...

Prueba con eso y si tienes errores de dependencias pregunta =BFOk? =20 =20 CUANDO HAGO "rpm -i paquete" LA REESPUESTA QUE RECIBO ES jaume@jaume:~/els meus documents/programes comprimits>rpm -i aMule-1.2.3-1.i386-SUSE_8.2.rpm failed to open/var/lib/rpm/packages.r= pm: permiso denegado Si no te conviertes en root no vas a poder instalarlo, convi=E9rtete en root primero con "su" =20

--=-9gfrNnJ/I9yyYlrMvcaD--

--===========================_ _= 4515686(29129+11909552)--

El sáb, 14-02-2004 a las 22:28, JOSANable escribió:

NO hagas caso de esos e_mails. Es cosa del SPAM.

manolo respondió:

Del Spam? Porqué del SPAM? (sic)

En primer lugar disculpas por saltarme el hilo. No sé donde se va a "enganchar" éste. El servidor de mi proveedor de correo (cable-auna) ha estado inutilizado prácticamente 24 horas, al menos en mi zona, para la recepción de e_mails, no para el envío, aunque estos también han dejado que desear. Por lo tanto he dejado de recibir algunos correos del MailingList. No obstante, y para evitar estos problemas en el futuro, me acabo de suscribir igualmente con otra cuenta desde otro servidor. Bueno, pues contesté que era cosa del SPAM por contestar algo. Es una respuesta que puede corresponderse o no con la realidad. Llamé a mi proveedor de correo, y la contestación que recibí era que el servidor entrante estaba "saturado". Es una explicación que puede o no ajustarse a la realidad, puede servir como excusa, quizá hayan estado en tareas de "mantenimiento" simplemente -muy "malamente" porque a algunos usuarios nos han dejado sin servicio, claro. Pero si es por saturación, puede ser perfectamente que el servidor haya sido atacado por envío masivo de correos, y por lo tanto en esto podría tener que ver, precisamente, el SPAM, o simplemente algún virus-gusano-etc de esos que circulan por la red que provocan el bombardeo a servidores. No necesariamente, por supuesto. De acuerdo totalmente que la explicación es tan simple que puede perfectamente no ajustarse a la realidad. A ello contribuyó el no haber leído la petición de información hasta el final, y el deseo de contestar inmediatamente al remitente para tranquilizarlo. Disculpas por la simpleza y precipitación entonces. Entonces, y enlazando con otras contestaciones muy acertadas al hilo -en particular las que explican cómo recuperar correos no recibidos-, se trata de un efecto "rebote" desde el servidor de SuSE, que detecta que no recibes notificaciones en el servidor de tu correo de suscripción, y en el mismo e_mail se explica, advirtiendo que si no recibes ese te enviarán otro y si ese otro ya no lo recibes causarás baja. Pero no creo que sea motivo de preocupación, pues a mí me han llegado varios, y continúo suscrito. Supongo que el robot estudia que no se reciban un número determinado de e_mails, antes de enviarte el primer aviso, y posteriormente considerará para el envío del siguiente un tiempo determinado, intentando descartar con ello que el fallo en la recepción sea debido a tipos de problema técnico. Eso podría solucionarse si el proveedor de correo pusiera los medios técnicos adecuados, pero claro, como se lo explicas si lo máximo que usan es el Hasefroch?. Para Linux no dan información, y me temo que poco sepan de que existe una cosa que se llama "Cluster de Alta Disponibilidad bajo Linux" - unos requerimientos de hardware y software que garantizan un servicio ininterrumpido de 24 horas al día, 7 días a la semana-, que permiten, que cuando les falla un servicio, no dejar al usuario "con el culo al aire" (les pagamos, por lo tanto deberíamos tener derecho a ello. Correo perdido puede ser irrecuperable, ¿y si se trata de algo importante?). Es decir, que no por dejar de recibir en tu buzón determinados correos por eso causes baja inmediata como subscrito al MailingList. Pero evidentemente existe la posibilidad de que nos afecte esa incomodidad (lo que se resolvería mediante una nueva subscripción).

-- ---------- JOSANable José Antonio Meler Garanto Counter.li.org Register User #316070 Machine #226218 ----------

El Sábado, 14 de Febrero de 2004 22:54, ArjonA escribió:

Es mas problema del servidor de correo, que rebota los mensajes. Estoy en varias listas y me pasaba lo mismo en todas. He cambiado de servidor y listo.

¿De mi servidor de correo? ¿Te refieres al servidor pop3 de mi proveedor de acceso... en este caso Ono?? Si es así no me sera fácil cambiar de servidor, pues supondría cambiar de proveedor... no??

El Domingo, 15 de Febrero de 2004 00:56, Alejandro Ortega Páez escribió:

El dom, 15-02-2004 a las 00:33, +0100, manolo escribió:

...

El Sábado, 14 de Febrero de 2004 22:54, ArjonA escribió:

...

Es mas problema del servidor de correo, que rebota los mensajes. Estoy en varias listas y me pasaba lo mismo en todas. He cambiado de servidor y listo.

¿De mi servidor de correo? ¿Te refieres al servidor pop3 de mi proveedor de acceso... en este caso Ono?? Si es así no me sera fácil cambiar de servidor, pues supondría cambiar de proveedor... no??

Más exacto. Espero que hayast leído el correo que acabo de enviarte, hace unos segundos y que te llegará antes que éste.

Alejandro.

He leido los dos, ya debe de funcionar bien el servidor de ono.... gracias. El caso es que viene fallando a menudo, se que hay quejas de usuarios de ono, pero ¡vaya! que aun no habia tenido problemas con la lista... nada, ahora ya estoy mas tranquilo. En todo caso, si se dieran de baja, podria darme de alta de nuevo sin problemas, mas adelante, segun tengo entendido.

El dom, 15-02-2004 a las 00:56, Alejandro Ortega Páez escribió:

El dom, 15-02-2004 a las 00:33, +0100, manolo escribió:

...

¿De mi servidor de correo? ¿Te refieres al servidor pop3 de mi proveedor de acceso... en este caso Ono?? Si es así no me sera fácil cambiar de servidor, pues supondría cambiar de proveedor... no??

Si, me refería al servidor pop3. Yo usaba antes un servidor de Terra (no webmail). Cambie y comencé a usar los de "ya.com" y de momento no he tenido ningun problema. Parece que en los servidores de terra algunos mensajes rebotaban por "usuario desconocido" (¿¿¿¿?????) Varias veces se han llamado amigos preguntandome si habia cambiado la direccion de correo.

Más exacto. Espero que hayast leído el correo que acabo de enviarte, hace unos segundos y que te llegará antes que éste.

Alejandro. -- Aleph.