On Sunday 19 October 2008 20:57:19 Carlos E. R. wrote:
El 2008-10-20 a las 03:38 +0200, csalinux escribió:
Es que yo soy de esos bichos raros que se leyó el manual antes de instalar el linux O:-)
Yo también leí el manual antes.
Gimp no les sirve a los profesionales por algo relacionado con la separación y definición de los canales de colores. Esta limitación no la tiene por lo visto Krita, aunque esta aplicación está aún en un desarrollo tan temprano que no puede hacerle todavía sombra a Gimp.
¿Sólo eso? No se si photoshop lo tiene, la suite de Corel sí. Es la separación en tricromías para imprimir, para sacar las placas.
CMYK? creo que gimp ya tiene eso, hmm me pareció verlo, no creo que lo haya confundido con gimp-save-for-web =/
Otro fallo que hay son la falta de tablas de compensación monitor-impresora, para que los colores que se visualizan en pantalla sean los mismos que se imprimen; es complicado, porque la impresora usa tres primarios que para el monitor son secundarios, y viceversa.
hmm nada tienen que ver ese paquete de AdobeICC? a ver: Information for package AdobeICCProfiles: Repository: Main Repository (NON-OSS) Name: AdobeICCProfiles Version: 2.0-111.1 Arch: noarch Vendor: SUSE LINUX Products GmbH, Nuernberg, Germany Installed: Yes Status: up-to-date Installed Size: 5.4 M Summary: Adobe ICC Profiles Description: Build quality color workflows with Adobe ICC profiles. Adobe wants to enable consistent, high-quality color workflows. For color workflows to succeed, color information must be shared by many people, from original creator to final publisher. Enclosed in our compressed archive are: 4 RGB profiles Adobe RGB (1998) Apple RGB ColorMatch RGB sRGB IEC61966-2.1 10 CMYK profiles US Web Coated (SWOP) v2 US Web Uncoated v2 US Sheetfed Coated v2 US Sheetfed Uncoated v2 Europe ISO Coated FOGRA27 Euroscale Uncoated v2 Japan Web Coated (Ad) Japan Color 2001 Coated Japan Color 2001 Uncoated Japan Color 2002 Newspaper For more information on ICC profiles, visit the International Color Consortium website (http://www.color.org/). For more information on ICC color management, see the technical guides on the Adobe website. System requirements Any system-level or application-level color management system that uses ICC color profiles.
Linux es tan fácil o difícil como windows. Simplemente es que los que recién vienen de windows tienden a pensar, de manera lógicamente natural, que funciona igual y no funciona igual.
Cierto. Es distinto. Hay equivalencias, pero son distintos.
En la parte del diseño del software interviene hacerlo amigable al usuario. M$ paga para que sea amigable al usuario (investigación). Linux no ha tenido esa ventaja, hasta hace poco. Con la participación de diseñadores y otros profesionales instruyendo a los desarrolladores. ^-^ Leí eso en los blogs de KDE, respecto al aKademy. Y hacer el entorno amigable es justamente hacerlo natural, de ahí viene el arrastrar y pegar y etc. Pero algunos usuarios cuando se ponen frente al ordenador, dividen su IQ por su edad y no pueden manejarlo. A menos claro que se les explique de una manera más natural, con ejemplos como de su vida diaria y lógicos. Y es que el ordenador les asusta.
Para alguien que no sepa nada de nada no es más difícil uno que otro, es más, es más fácil un opensuse porque jamás coges un virus o un troyano.
Posiblemente. Hay menos "cosas raras" o"magias".
hmm yo creo que interviene mucho la actitud. Ya lo han explicado en los correos anteriores. No es que sepa o no windows, si no que la persona está interesada y tiene capacidad para aprender. Hay ejemplos a montón, solo hay que preguntar al personal de helpdesk para que evalúen el IQ de sus clientes. XD Aunque eso me hace pensar que tanto necesito saber para usar gentoo o archlinux. o LFS XD
Yo a linux le hecho en falta varias aplicaciones:
1.- Un OCR de verdad 2.- Un IBM voice 3.- AutoCAD
Sip. Bueno, no sólo autocad, sino aplicaciones profesionales de ingeniería en general. El otro día, por cierto, leí de refilon algo que me hizo pensar que han portado el labview al linux, y eso es muy interesante. Tendré que verificarlo.
Será por que con linux hay un acceso sencillo al hardware? ;) Lo que molesta de algunos programas es que son muy caros y la X·@#" llave física que se requiere para usarlos.
Y en cuanto a diseño, me parece bien que cada distro tenga su propia filosofía, pero no entiendo que no valgan unos paquetes de una distro a otra, o al menos los srpm. Se pierde tiempo y esfuerzo.
No es nada dificil de entender: están compilados contra diferentes versiones de las librerías (lógico, pues cada distro toma la foto de las librerías en distintas fechas), posiblemente con diferentes opciones, y también a veces guardadas en diferentes directorios.
Creo que esa era la idea del tio de Ubuntu al querer que las distribuciones sincronicen las liberaciones de Linux, estandarizar el trabajo. Eso significaría cambiar los objetivos de las distribuciones. =/ Difícil.
Tampoco entiendo por qué unas cosas se hacen de una manera diferente en una y otra. Se pierde tiempo, dinero y esfuerzo. Hace falta una mayor convergencia que en este momento es casi nula. No digo que tengan que ser iguales, pero sí que no sean tan distintas en cómo se hacen las cosas, dónde se colocan los archivos de configuración, etc., etc., etc.
Lo de donde están las cosas es seguir la FSH. Suse creo que es de las que más se aproximan. Lo de hacer las cosas diferentes, es lógico, porque las distros no se limitan a empaquetar, sino que fabrican la cola con la que se pegan las cosas: es decir, los scripts y las configuraciones.
Hmmm no se por que en este momento me acuerdo de Apple y sus nuevas MacBook que no tienen firewire.
Y en particular ya para mí linux es más fácil que windows. Si me pasa algo en linux probablemente podré arreglarlo sin reinstalar. Ahora mismo no sabría arreglar muchas cosas de windows. Cómo veis es un problema de conocimiento previo... como a mí ya se me ha olvidado windows pues me resulta incómodo, y difícil, y sin documentación.
Claro, y a mi. No estoy ducho en saber donde clicar para resolver cada tontería, y me joroban los ciclos de instalar y rebotar.
Hay una frase para eso, Porque reiniciar es para actualizar el kernel. ;) era algo así, lo leí hace tiempo. A mi me agrada poner el sistema a punto, creo que la semana donde estuve jugando con el juguete para ponerle dualboot fue interesante. Ni que decir cuando configuré el WiFi. Buscar y resolver problemas (tener éxito) es un afrodisiaco, lo leí en un comentario sobre por que los juegos tienen un efecto más profundo sobre los hombres. ;) Hay nada como ganar.
En cuanto a wine, pues yo he instalado Guitar Pro 5 y Encore 4.5 y han funcionado a la primera... y si no tienes VirtualBox.
Si bueno, alguna cosa me ha funcionado, pero no las que me interesaban. Como el programa padre de la aeat.
Juas!, me hacen acordar, a ver que tal me va con maquinas virtuales y así en lugar de dualboot uso virtualización. ;) -- Carlos A. -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org