El 9/01/09, Ricardo Mostalac escribió:
On Fri, Jan 9, 2009 at 10:34 AM, Camaleón wrote:
El 9/01/09, Karl García Gestido escribió:
Y sí es cierto que la premisa básica del desarrollo de Unix fue la facilidad y la sencillez.
Objetivo que, obviamente, no han conseguido :-)
No me queda claro porque crees que no se ha conseguido.
Los dos sistemas operativos se instalan igual En los dos sistemas operativos entras de forma directa o con una clave (como lo quieras definir) En los dos sistemas ejecutas las aplicaciones con uno o dos clicks del ratón. Los dos sistemas son gráficos
¿Que es lo que no es ni fácil ni sencillo en linux que si ves en windows?
- La instalación de programas: quien no tenga una buena conexión a Internet, lo va a pasar muy mal con cualquier linux hoy en día, al menos si le quiere dar un uso "tipo" y si el usuario sabe lo que hace. Ejecuta el archivo que pone instalar. Sí, en linux. Muchos programas
Que no, que no tienes razón, y cada argumento que tratas de dar sólo reafirma ese hecho... O Friday 09 January 2009 18:11:05 Camaleón escribiu: propietarios se instalan así. Otros no, hay que compilar. Eso sólo es porque nadie lo compiló antes... así que en la práctica no es "software disponible" para cualquiera. Y comparar "./configure && make && sudo make install" (la herramienta de KDE era Kompile?) con crackear un programa... XD
- La gestión del sistema: la duración del soporte de las distribuciones es, a lo sumo, de dos años, periodo tras lo cual el usuario tiene que volver a instalar una nueva versión, con lo que eso conlleva (copia de seguridad de archivos, de configuraciones de los programas, etc...). Co**, dependerá de la licencia que compres, ¿no?
Instalar un sistema operativo (llámesele windows o linux) no es una tarea trivial. Eso es lo que yo digo. - Las aplicaciones que hay disponibles para cada uno de ellos. Lo siento, pero windows es el rey, tiene de todo y para todos: programas gratis, programas libres, programas de pago, programas de súper-pago, juegos... en linux, si no lo hay, no esperes que vayan a sacarlo dentro de poco. Y si lo hay pero no te funciona, estás en las mismas: no tienes nada. Hay muchas más. Pero en Linux hay más de las que la gente cree. La gente de Windows las busca, no veo por que los de Linux habramos de ser más comodones.
Windows permite más flexibilidad. Primera noticia. Para realizar ajustes de mínima entidad en Windows, tienes necesariamente que saber muuuucho más que el usuario medio. Windows nunca tuvo la flexibilidad entre sus objetivos.
- Resolución de problemas. Cuando todo marcha bien, todos los sistemas parecen sencillos y bonitos, pero ay, como tengas un problema serio y gordo... las distribuciones de linux están en estado de beta continuo, nos guste o no. Sólo las versiones de pago (redhat y sled/sles) se libran. ¿Cómo se soluciona en linux si se trata de un bug? pones un bugzilla ¿y luego qué? que lo pueden solucionar o no por considerarlo que es de una versión antigua, porque no tienen un buen día los desarrolladores, porque ya no se mantiene ese paquete... es un estado total de incertidumbre, así que lo tomas o lo dejas. Estoy esperando a que pongas un bug en Windows XD
Windows está más centralizado, los problemas no van a parar al usuario, ellos los solucionan, tu actualizas... y listo. Primera noticia. Ellos algún día sacan un service-pack que es lo que también hacen distribuciones de pago. Pero mientras, te comes el dichoso bug.
¿Sigo...? :-) Sí XD. Aún no has dado un solo argumento razonable en favor de esa supuesta sencillez de Windows.
Saludos,
-- Camaleón Salud!! --
karl -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org