El dom, 14 de 09 de 2003 a las 19:24, Felipe Alfaro Solana escribió:
On Sun, 2003-09-14 at 22:19, M Daniel R M wrote:
He aquà srs. un ejemplo de expresión de respeto de interlocutor amigable: "Anda,..." ...
Me voy a ahorra el trabajo de responderte. Piensa lo que quieras sobre Windows. Me da exactamente igual.
Bueno tambien me gustaria decir algo para aclararlo a los novatos ( si claro como si yo fuera experto je ) y lo digo tambien por que ya esta bien de escuchar tanta tontera sobre windows. 1. Linux es mas rapido que window$ en cualquier version ( 95, 98, nt, 2000 o XP ). Y esto no lo niega ni siquiera Bill Gates y si no me crees, pues mandale un correo y preguntale como han resultado sus pruebas. 2. Linux es mas seguro que windows nuevamente en cualquier version ( para comprobar utilizar el mismo metodo que en el punto 1 ). 3. El software en linux es mas barato incluso aquellos que son pagados ( esto ultimo no lo puedo demostrar pero lo pueden comprobar ustedes mismos ). Los motivos aparentemente son muy logicos oferta y demanda en el caso de linux la oferta tiene una curva de precios extremadamente baja lo cual hace que al lansar un producto para linux parta de un precio bajo ... creen que Photoshop venderia la licencia de una version linux a 500 dolares como en MS sabiendo que existe Gimp y es gratis. Claro que este ejemplo es teorico pero me parece que ejemplifica lo que quiero decir. Donde pueden discutir y se discute es si es mas facil o mas barato ( tomando en cuenta el "costo total de propiedad" ) pero en microsoft no discuten ni sobre el rendimiento ni sobre la seguridad y lo digo por que asisti a mas de una charla de MS contra Linux donde explicaban todas las facelencias de este "terrible" y maligno SO que llaman linux, ( a todo esto casi todas eran desmentidas en las mismas charlas por publico linuxero ). Lo que si es verdad es que por ahora y solo por ahora el windows 2000 server, soporta mas procesadores que linux o por lo menos hasta que se realicen las pruebas necesarias ya que nadie le quiere prestar un servidor de 16 procesadores a Linus pa que juegue y no existe ninguna razon tecnica para que linux solo soporte 4-8 procesadores. Creo que deberian escuchar los argumento de MS contra linux son para la risa les comento algunos de los que me acuerdo:no tiene un entorno grafico, como es libre no puedes adquirirlo con soporte, no existe software para el, y mi preferida: el costo total es mas alto que en microsoft. Estos argumentos mas que desmejorar la situacion de linux la mejoran ya que los clientes al ver que son mentiras directas pierden la credibilidad en MS y ademas no tienen argumentos reales para no adquirir linux ya simplemente nunca se los dieron. Yo si creo que por ahora y solo por ahora es mas dificil instalar y configurar algunas cosas en linux, pero la forma y velocidad en que ha avansado linux me hace pensar que seguramente en un año linux sera mucho mas amigable y aun mas seguro de lo que lo es ahora, en cambio windows sera la misma cosa, y en dos año, tres, cuatro ... en fin eso lo dejo para la imaginacion. Ademas la disposicion de la gente para ayudarte es incleible ... si hasta se leen los manuales para respoder !!! Atte. Marcel MM