El Sun, 28 Mar 2010 14:13:16 +0200, carlopmart escribió:
Entonces ese hilo que has mencionado y esos bugzillas que se apuntaban en ellos no tiene nada que ver con tema que estamos tratando.
Te he indicado el hilo porque es el detonante de todo el embrollo. Y que a raiz de esos launcpad, se inician más discusiones porque mucha gente los ha puesto de ejemplo.
Pero es que esa discusión que has apuntado era por una nimiedad. Y lo has vinculado (erróneamente) con un problema del upstart que estás teniendo tú (y dices que más gente también) pero que a vista del resto no existe porque no hay constancia pública de ello.
¿Que debería haberse abierto otro thread por esta cuestión?. Si, es verdad.
Hombre, pues si tienes interés en que lo corrijan, sí, claro. Los duplicados de los bugs son indicativo de que el error es general, de que la gente lo está sufriendo y anima a los desarrolladores a corregirlo. No es lo mismo que el problema sólo lo tengas tú, con tu configuración, que 200 personas más.
¿Reportado "dónde"? Si has dicho por activa y por pasiva que no querías informar del fallo ¿en qué quedamos?.
A ver si me explico: he enviado un correo al responsable del producto con el error que me está tirando upstart. Lo que no pienso hacer es ponerme de "conejillo de indias" como se suele hacer en los bugzillas. ¿Porque? Porque vuelvo a decir: para mí esto es un producto comercial, ellos ganan dinero con esto y yo quiero soluciones.
Yo he sido claro un conciso con este señor (el responsable de producto de canonical): a la vista del problema, que no podrá ser solucionado en 15 días, quiero saber que alternativa tengo para que me funcione la migración desde las versiones 8.04 que tengo. Por que si no la hay, pues nada me olvido del tema y listos.
Y me parece bien lo que has hecho. Yo, además, lo hubiera publicado en el bugzilla de Ubuntu y en las listas, para ver si el error es generalizado y por qué no, para meterles presión. El "conejillo de indias" ya lo eres, eso es inevitable, estás usando sus productos (porque aunque para ti sea de pago, para otros es gratis y el producto es el mismo) así que no veo nada de malo en informar por el canal habitual y así de paso beneficias a todos.
Que pagues "por el soporte más alto" no significa que te vayan a hacer más caso. Confundes "soporte" con "desarrollo" y confundes a Ubuntu con RHEL.
No. No lo confundo. vales usemos los términos correctos: cambia Ubuntu por Canonical. ¿Ahora?.
Son productos distintos. Espero, sinceramente, que Ubuntu no tome
las decisiones en base "al mejor postor" y sin seguir ningún criterio técnico :-(
Y eso que dices que Canonical no es una empresa sin ánimo de lucro, no sé de donde lo sacas ...
Yo no he dicho "Canonical sino "Ubuntu".
vale, mea culpa. Cambia todas las palabras Ubuntu que he utilizado, por Canonical.
Eso sí, Canonical sí es una empresa y sí te puede cobrar por el soporte, pero Ubuntu no, Ubuntu es un producto de Canonical, gratis para todos y donde todos pueden participar en su desarrollo. Eso no pasa con RedHat o con SLES. Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org