El 11 de junio de 2009 13:13, Camaleón
El 2009-06-11 a las 12:53 -0300, Juan Erbes escribió:
El 11 de junio de 2009 12:33, Camaleón escribió:
Juan, estamos hablando (o al menos yo estoy hablando) de un segmento concreto de micros (equipos de gama media y para sistemas portátiles).
Practicamente los mismos avances de la linea Opteron, están aplicadas en los Athlon64, Turion y en los Phenom.
Los micros Opteron no están enfocados:
a) segmento de escritorio (gama media) b) segmento de sistemas portátiles
Por tanto, son:
a) caros
Caros? Hace 2 años pague por 2 Opteron 270 Dual core , 300 dolares (150 cada uno). Eso es caro?
b) poco eficientes (energéticamente hablando)
Seguramente, tu Pentium D, es mas eficiente que un Athlon64 de la misma epoca..... Oiste hablar de lo que se llama frequency scaling?
No contestaste las preguntas:
Porque no son relevantes para el caso, señoría :-)
Vamos por parte: http://en.wikipedia.org/wiki/X86-64#History_of_AMD64
Segun ese link, AMD lanzó el set de instrucciones X86-64 en agosto del 2000. En que año lo adoptó intel?
Ni idea. En la wikipedia lo pondrá.
No te dignas a contestar tu, porque no quieres admitir que en todos esos avances que enumeré, AMD estuvo por lo menos 5 años delante de intel. Esto ya parece una discusion de gallegos. Pör si te olvidaste del link con el grafico comparativo que pusiste, te lo dejo de nuevo, para que refresques tu memoria. http://techreport.com/articles.x/17023/14 Salu2 -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org