Rafa Grimán escribió:
Hola :)
El Saturday 03 January 2009, Camaleón escribió:
El 3/01/09, Carlos E. R. escribi�:
(huy lo que ha dichoooo...) }:-)
Seg�n las estad�sticas del proyecto Smolt, eso no es cierto: �Estad�sticas...? Pero �no quedamos que esas cosas *no* eran fiables? :-)
Aquí tengo que coincidr con Camaleón. No me creo lo que dice Smolt ya que es una estadística ;) Sí es información útil, pero no me lo creo 100%.
la mayor�a de las m�quinas usan un pentium III o equivalente, un 78% de todas las maquinas registradas hasta el momento.
http://www.linux.com/feature/118322 Ja, ja... "Pentium III o equivalente". Venga hombreee X-)
Los Pentium III ya no se usan casi, deben ser máquinas de prueba, ... O bien, pueden ser SMB/PYMEs que no han migrado a hw nuevo (con lo cual sí me creería las estadísitcas).
También hay que tener en cuenta otra cosa y es: - ¿quiénes son los dueños de esas máquinas? - ¿para qué las usan?
En mi pregunta, me refería a los usuarios de ofimática "caseros", como pueden ser mis hermanas: escuchar algo de música, leer su correo en hotmail (sí, como ahora se han emancipado y no dependen de mi ... se han dejado tentar), ver alguna página web, ...
For instance, according to the publicly available stats, 78% of respondents were running Pentium IIIs or equivalents, and 20% x86_64.
�Hala! :-P Perd�n... �Proyecto Sm... qu�? Tsk, tsk, eso no lo conoce nadie >>:-)
Mejor mira las "estad�sticas" de las ventas de equipos de HP, Dell y dem�s fabricantes y ensambladores, a ver cu�nto pentium III vende ;-D
No pod�is huir del futuro y el futuro m�s "inmediato" pasa por los 64 bits :-P
No estoy huyendo del futuro, lo que digo es que el usuario casero no debería ni pensar en usar los 64 bits hoy por hoy. Me da igual cuál sea el sistema operativo que usa.
Es como decir qu ela gente se aguante y aprenda a usar un móvil: mi abuela jamás aprendió a usar uno, porque no le interesaba. Lo mismo les ocurre a los usuarios caseros: no les interesan los 64 bits y el más mínimo problema puede suponer: "El sistema operativo XXXXX es una auténtica basura y sólo da dolores de cabeza". No me importa que digan eso de MS-Windows, pero me molesta bastante que digan eso de Linux, ya tenemos bastante en Linux como para que encima nos vengan con más FUD.
Debemos ser nosotros los que lleguemos y nos peguemos con los 64 bits para que cuando ya no haya más remedio que migrar a los 64 bits, el usuario final pueda decir: "'Pedatso' de sistema operativo el Linux este !!!! Te lo aconsejo".
Por cierto, si a esto sumamos el "éxito" de openSUSE 11.1 ... peor idea se van a llevar de Linux y del FOSS en general.
MHO
Rafa
Sí, pero no exageremos... Durante dos años he tenido la 10.2 con 64 bits. Y no he tenido ningún problema, el java no funcionaba en firefox pero sí en konqueror, por lo demás todo igual. ¿Qué ha pasado? Que mi escáner que funcionaba con iscan-free está en las últimas... ¿Tanto le cuesta a los señores de avasys? Recompilar el drivar a 64 bits? No me lo creo, mi nvidia funciona de cine con los drivers propietarios a 64 bits. Y después de todo, el java no me funcionaba porque a mí no me da la gana, con tener openoffice y firefox instalados de 32 bits hubiera funcionado todo, lo que pasa es que soy muy cabezón y no quiero mezclas, igual que ahora que no quiero kde4, porque en realidad es una mezcla de kde3 y kde4. De hecho incluso con kde3 la suse me mete cosas de kde4 que no se pueden quitar. No tengo casi nada de kde4 pero del todo no se puede quitar. -- Saludos. César Enfréntate a los malos; enfréntate a los crueles; enfréntate a todos, menos a los tontos. Son demasiados y siempre serás derrotado. (Proverbio hindú) -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org