-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El Jueves, 29 de Enero de 2004 20:27, Carlos E. R. escribió:
No es una cuestión de que se pueda funcionar sin ello; es que codigo libre tipo linux significa que los fuentes están disponibles... pues que estén, y bien a mano, demostrando que es libre. Es cuestion "estética", de principios.
* Me parece que sufres un error relacionando los paquetes binarios con los de codigo fuente y la estetica y los principios, hay muchas distribuciones en CD de pago que no incorporan los paquetes de codigo fuente de los programas en los discos, ni tienen por que, el codigo fuente segun la Gpl, se te ha de proporcionar si lo pides, con coste de envio y medio de almacenamiento a tu cargo, en su defecto link a la web o ftp de la distribucion o su autor que lo proporcione, o tambien acompañando al programa en los discos, medios a elegir por quien te proporcione el binario. * El que alguien no tenga conexion a internet no dice nada, tampoco podra actualizar, teniendo que pedir un cd con actualizaciones o buscarse la vida, seguimos en las mismas, va a compilar media docena de paquetes, por esa regla de tres dado que actualmente no hay ninguna distribucion SuSE que soporte un 386, que se hace, ¿se sigue compilando la distribucion para 386 hasta que desaparezca el ultimo 386 de la faz de la tierra? * Conclusion que no estamos de acuerdo. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQFAGs/MAXFL65CppEIRAqWUAJ9yCsTt3CYc5LUIAu2IFYzK5q86ugCfUs1g JFkE6YtECoRYOj8Qq4B3ReY= =Xj2g -----END PGP SIGNATURE-----