On 11/26/2010 05:53 PM, Camaleón wrote:
El Fri, 26 Nov 2010 17:00:43 +0100, carlopmart escribió:
On 11/26/2010 04:44 PM, Camaleón wrote:
Personalmente, para mí, eso no es indicativo. Estoy en muchas listas anglosajonas que no disponen de mailing list para usuarios castellano-hablantes y eso no quiere decir que el proyecto esté muerto ...
Por esa regla de tres, CentOS por ejemplo, sería un proyecto muerto, ¿no?.
http://lists.centos.org/pipermail/centos-es/
Pues parece que no>:-P
Claro que no. Pero comparada con el tráfico que tiene la anglosajona, es irrisorio ... y es normal. Yo por ejemplo estoy suscrito a los anlgosajonas pero no a centos-es ... Y como yo habrá varias personas más ... y viceversa también. Lo que te quiero decir es que una mailing list localizada de una distro no es afirmativa de nada, si significativa.
¿Atraerá a usuarios acostumbrados a trabajar con opensource? Pues probablemente, no.
Lo que te quiero decir es que los clientes de Solaris/Solaris Express no son los mismos que los que tenía OpenSolaris.
¿No? ¿Tú crees? El usuario empresarial y final continua siendo el mismo. Si lo miramos exclusivamente desde la óptica de usuarios fieles a opensource, los talibanes en modo cariñoso que hablaba antes, entonces la cosa sí cambia.
A ver, que la cosa es muy sencilla:
OpenSolaris la instalaba tanto a) usuarios/empresas que NO tenían ninguna intención de adquirir licencias ni de recibir soporte pero que la usaban en sus sistemas porque era gratis y libre. Asimismo, también la instalaban b) los usuarios con vistas a firmar algún tipo de contrato de soporte o que tenían la intención de pasar a Solaris.
Solaris Express ya no interesa al grupo a) que son los que no quieren (o no pueden) pagar por tener un contrato de soporte y por tanto se pasarán a otras opciones porque la licencia de Solaris Express (y corrígeme si me equivoco) no permite usarla con/para fines comerciales.
En lo del grupo a) difiero. Sí habra un tanto por ciento dispuesto a no pagar soporte, pero también hay otro tanto por ciento que no pone nada, absolutemente nada en un entorno de producción sin soporte de algún tipo. Si el soporte te lo dá directamente el fabricante sin pedirte licencias (más que nada porque viene incluida en el soporte), ¿por que no hacerlo? Personalmente, mi entorno de producción tiene todo contratado todo soporte con excepción de 3 clusters de firewalls OpenBSD (principalmente porque en 6 años que llevo usándolo, no he tenido un problema con él). Puedo ser un privilegiado, pero como las he pasado por todos los colores ... Sobre le grupo b): o no. Puedes no cambiar a Solaris si no lo necesitas o quieres.
Por ejemplo, si alguien estaba pensando en instalar OpenSolaris en una máquina virtual o en un entorno de pruebas, quizá ahora se lo piense dos veces antes de descargar Solaris Express.
Espera, espera. Precisamente en esos dos casos puedes instalar Solaris Express sin restricciones: para demos y desarrollos (ya había algo más). Es el paso a producción por el cual Oracle te hace pagar.
Siempre y cuando no lo uses para fines comerciales. A las empresas (pyme o micro-pyme, mediana o grande) que NO tengan la intención de contratar soporte a Oracle no lse interesa meter Solaris Express en producción.
Correcto.
¿Quién la puede instalar? Los usuarios o desarrolladores para usarla (jugar) _en su casa_ para sus pruebas personales, pues sí.
Puedes tenerlo instalado en un entorno de test de tu empresa sin problemas. Por ejemplo: para estresar un servidor apache. Ahí no estás haciendo negocio. Saludos. -- CL Martinez carlopmart {at} gmail {d0t} com -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org