El Sat, 27 Mar 2010 20:06:00 +0100, carlopmart escribió:
Camaleón wrote:
Soporte != Certificación
Vale ejemplo sencillo: tienes que instalar 4 servers que den alta disponibilida de servicio a un servidor web apache. Y lo montas en hardware Dell o HP, plataformas certificadas para Ubuntu Server/SLES/Dell ... ¿En que se diferecia esto de una SLES o RHEL?
En que yo elegiría el sistema operativo que estuviera certificado por el fabricante de los servidores *además* de por los servicios que vaya a implementar. Si todo eso se cumple para Ubuntu, perfecto. Por otra parte... HP pase, pero Dell, buf, no gracias, por mucho certificado que me dé >:-)
Para que veas la analogía, los paquetes de RedHat y de SLES no son los mismos que los paquetes de CentOS o de openSUSE.
Incorrecto en el caso de CentOS. Los paquetes de CentOS son los mismos que los de RHEL.
No son "los mismos" >:-)
Ni la certificación es la misma. Los fabricantes no certifican a CentOS o a openSUSE sino a las versiones empresariales. Ambos proyectos tienen desarrolladores distintos y siguen rutas distintas.
CentOS está certificada para algunos fabricantes, por supuesto no es un lista tan larga como la de RHEL.
Es un "handycap", te limita en la elección de hardware.
En el caso de Ubuntu intentan hacer una especie de híbrido, a caballo entre ambas opciones, pero lejos de ser una RHEL o una SLES.
No he dicho que sean iguales, si he dicho que el objetivo de Ubuntu Server es el de llegar a competir con estas. Pero que a nivel de support, ofrecen buenos contratos.
Ten en cuenta que Ubuntu es muy joven en comparación con las otras dos. No te digo que vaya ganando enteros y que los fabricantes la vayan apoyando pero aún no la veo comparable en cuando a nivel de certificaciones disponibles.
Porque son ellos los que desarrollan los paquetes que te dan los problemas con el upstart. Ellos conocen los parámetros y las opciones con las que compilan el kernel de la LTS :-)
Yo no he hablado de kernel. Pero digo yo que habrán al menos dos figuras que intervengan aquí aparte de los desarroladores: un arquitecto de software y un inginiero de sistemas, ¿no?. Y se supone que el arquitecto de software le consultará al ingeniero de sistemas si puede haber problemas con algunos componentes ¿no?
Ni idea... me da miedo saber qué hay detrás, me parece que eres muy optimista en cuanto a tus conclusiones :-) Si me dijeras en otro fabricante de sofwtare, te diría que sí, pero en Ubuntu (glups) tengo mis dudas.
Si ellos no lo saben, no sé quién más puede estar capacitado para tomar la decisión de cambiarse al upstart. ¿Los usuarios, que apenas sabemos cómo funcionan las interioridades de los scripts de inicio?
Pero es que esa decisión no la puede ni debe tomar un desarrollador. Serán varias figuras las que tomen esa decisión. Si fuese por los desarrolladores para levantar un navegador tendríamos que tener todos un Quad-Core con 8 GB de ram, ¿Te parece normal?
Bueno, los desarrolladores también son usuarios y no todos tienen delirios de grandeza ni máquina potentes >:-)
A mí no me sirve da nada el criterio de un desarrollador en una distro enterprsie. Me sirve el criterio de la empresa.
¿De qué empresa?
De Canonical.
Pues en este caso me parece que no te sirve ;-)
vale. Te sirve esto?: http://www.ubuntu.com/support/services -- ¿en que se diferencia respecto a lo que ofrecen SLES o RHEL??
No, no me sirve.
Soporte tengo yo para openSUSE también :-). Pero si quiero certificaciones, me dirían que me pasara por la página de Novell para comprar una SLES >>:-)
Pero a ver, ¿es que Ubuntu no está certificada en nada? (ejemplo: http://www.ubuntu.com/news/db2cert), Yo creo que sí.
¿Del 2.005? X-) Es broma, es broma. Sí, claro, algún acuerdo de colaboración tendrán con los fabricantes y con empresas desarrolladoras de software. Al fin y al cabo Canonical es una empresa, de algo tiene que vivir.
Claro que la lista no es tan amplia como con SLES y RHEL, pero se supone que quieren que sea ampliada sino que sentido tiene hacer según qué. ¿Para qué inyectar dinero si solo les interesa el desktop, por ejmplo?
Pues eso te digo, que aún no puede competir de tú a tú con las soluciones de Novell y RedHat. Sobre el sentido de cuál es el deseo de Canonical, no te podría decir. Bueno, sí, parece que ahora están preocupados por el uso de las unidades en base2 o en base10, según el tipo de medida que representen: Ubuntu implements units policy, will switch to base-10 units in future release http://www.neowin.net/news/ubuntu-implements-units-policy-will-switch-to-bas... Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org