-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2008-10-13 a las 08:28 -0500, Shinji Ikari escribió:
Lo que me está pareciendo extraño es esta nota que acabo de recibir de MuyLinux http://feeds.feedburner.com/~r/muylinux/~3/419429338/
Supongo que es una variación de aquella bronca por el acuerdo entre Novell y Microsoft. A mi me parece logico que si M. permite cargar ficheros .odf en su word, el oowriter debe así mismo poder cargar los de microsoft; por lo menos el OOo que distribuye Novell. Creo que eso sí es parte del acuerdo, y a nosotros como usuarios nos beneficia (que queramos que domine el formato nativo del OO no quiere decir que debamos tener problemas si nos envían ficheros en el otro formato). Y sí, Novell mete un montón de añadidos en el OOo; y según comenta el blog anterior, los añadidos que se meten en el OOo están muy controlados por Sun. Con esas condiciones, es lógico que Novell haga su propio fork, que no es más que coger la versión del momento del OOo y añadirle sus propias cosas, sin esperar a que sean aceptadas "aguas arriba". No es un fork puro, porque cada vez que sale una versión nueva, tienen que repetir el trabajo de nuevo. Se supone que es software libre, luego eso lo puede hacer cualquiera, y no hay que ver ahí teorias de la conspiración. Y mientras, pues tratan de que sus parches se acepten "aguas arriba". Pero, si lo que me ha parecido intuir es que para subir cosas tienes que aceptar ciertas condiciones, como es ceder el código a Sun (no tengo claro que sea así), pues no creo que eso le pueda parecer bien a Novell, que paga el tiempo de sus desarrolladores. Preferirá que sen libres o suyos, no de otros. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkjzj6cACgkQtTMYHG2NR9UvPgCfUyFEocQGaPEZLqu8wAgiyIxg m3EAnR4Gcs/ON+cwcKuTU3TMtVI381Tg =WtQW -----END PGP SIGNATURE-----