-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-02-21 a las 16:55 +0100, Camaleón escribió:
El 21/02/07, Ricardo escribió:
Si esto no te parece chiste, por favor, no te enojes, no has leído bien es a la nota a la que me refiero yo en todo momento, jamas me vas qa ver, o leer que haya escrito "burlandome del trabajo de los demás, mas allá de los "socios" del momento (cada cual, hace lo suyo)
Tienes toda la razón. A una empresa que "cede" tan poco no se le deben poner tantas facilidades... desarrollos como samba (por poner un ejemplo) los vemos básicos pero realmente no deberían existir, y no deberían existir si MS manifestara un poco de respeto, no ya por otras empresas, sino por sus propios clientes y sus necesidades.
¿Mmm? :-?
Sigo sin entender cómo es posible que a día de hoy desde cualquier sistema de MS no se pueda tener acceso de lectura (de forma nativa) a un disco con formato ext3, por ejemplo, es sencillamente impensable.
Y, ¿porqué tienen que hacerlo ellos, y no otros? Si lo hicieran ellos no funcionaría :-P Como el soporte NFS, por ejemplo... Yo lo que he visto es el explorer abriendo ficheros en ext3, aunque sea con un driver de terceros. Una gran parte del software que llamamos "windows" está hecho por terceros, sobre todo lo que son drivers de hardware. En linux, en cambio, esas cosas son nativas al sistema. Y, por otra parte, si microsoft se pone a hacer algo que otros están haciendo, les pueden acusar de monopolistas. Otras veces lo que han hecho es comprarles el programa: pasó con el programa de backup de central point software, y el desfragmentador no se si de los mismos o de norton, por decir dos casos curiosos que recuerdo.
Y desarrollos como samba (ojo, no tengo nada en contra de samba, al contrario) o este mismo conversor dificultan en gran medida que MS deje de mirar su propio ombligo y reconozca al resto de sistemas y desarrollos que siguen un modelo estándar.
La gente de Samba tiene apoyo interno de gente de microsoft que les proporciona ayuda técnica, por cierto, y no lo hacen a escondidas. El samba no funciona dentro del windows, funciona dentro del linux: es un sistema linux que interactúa con el windows existente. Y, el protocolo de redes de microsoft es anterior a internet: funcionaba sobre ethernet directamente, en un tiempo en el que muchos tenían sus propios protocolos de red. Todo el mundo tenía el suyo propio. Fué después cuando lo convirtieron para que funcionara encima de tcp/ip en vez del suyo propio. Pero mantienen la compatibilidad.
Porque si se tuviera que decidir entre trabajar sólo con linux (junto con el resto de sistemas) o sólo con MS la decisión no sería tan sencilla como con la situación actual.
Pues ¡víva la diversidad! ¿no? Microsoft no es la única empresa que no sigue los estandares. Es un fastidio, para nosotros, pero no están obligados a seguirlos. Pero, en el caso del samba, me parece que ellos llegaron antes. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFF3JZYtTMYHG2NR9URAvGZAJ4vQP4Nos8k1GBT6t2fA6Rw1HE1egCdE7ZP 0D8HhL9kxkMXUaFb68OW8Xg= =/hHY -----END PGP SIGNATURE-----