El 16/11/06, Luis O.
Yo creo que lo prudente sería esperar. Estoy de acuerdo Lo mismo sucedió cuando Novell compró SuSE. Antes de que Novell comprara SuSE, no tenías disponibles los isos de la distro para la descarga, y ahora con Novell, los tienes. Eso no es correcto. Hasta la 7.0 tenías las isos. Era una sóla iso. Los
Juan Erbes escribió: paquetes que no venían en ese CD los podías bajar luego por FTP. Con la 7.1, ya no estaban las isos ... pero te podías bajar los paquetes a los 3 (o quizá 6) meses de puesta a la venta la caja.
Realmente tengo la curiosisdad de saber que parte de ambas (MS o Novell) buscó a la otra para hacer este acuerdo. Yo me atrevo a aventurar de que debe haber sido MS, despues de los fiascos y contratiempos que se llevaron migrando redes completas de Novell a MS, como por ejemplo en la empresa donde trabajo, cuya migración fue bastante calamitosa, donde tubieron que actualizar todas las estaciones de trabajo a W2K o XP, porque con W98 o NT, no funcionaba el Active Directory, ni las conexiones NFS. El otro detalle bien concido, que tienen que estar reiniciando los servidores cada tanto porque los W2003 se mueren.
Se acuerdan de aquel refrán "Si no lo puedes vencer, unete a el"
Yo creo que MS, intrinsicamente está admitiendo su derrota, y antes de que le sea demasiado tarde, decidió hacer el cambio. Una de las cosas llamativas dentro de la versión OSS 10.2 beta de ahora dentro del conjunto de paquetes de desarrollo, aparece el patron .NET, que antes aparecía como "mono", y aunque de hecho los paquetes se llaman monoxxx, no me llamaría la atención de que hallan empezado a incorporar codigo de MS. Aclaro, que a mi mono, no me parece una plataforma de desarrollo para software estable, y eso lo demuestra el mismo zmd. Por eso suse 10.0 (la primera de Novell, no tuvieron tiempo para cagarla) es mejor que la 10.1. Veré por este foro que opina la gente cuando se ponga la 10.2... yo de momento aguantaré la 10.0 en mis servidores hasta el fin del soporte .... luego .... ya veremos si es fedora o debian o .... sigo con suse (mi deseo) porque la cosa se clarifica en este año que le debe quedar a la 10.0
Con los servidores, no se juega, hay que estar seguro de lo que pones. Yo estoy usando OSS 10.2 beta 2 (que tratando de reparar al maldito ruindous, me sobreescribió la partición raiz, pero por suerte, había clonado mi instalación para un amigo, asi que tengo que traerme el disco de el, y clonar mi disco). Paulatinamente, se van agregando cambios, y por el otro creo que los desarrolladores están cada vez mas presionados, ya que algunos se han ido (como Mantel), y los pocos que quedan deben lidiar con los engendros del zmd bajo mono, que aunque los desarrolladores no lo quieran, lo deben poner. Justo hace unos dias, cuando completé la instalación en un disco nuevo, en la primer instalacion del grub, todo fue bien, pero cuando quise agregar al maldito, no quiería saber nada el instalador del yast. Se me dio en buscar en bugzilla con la palabra grub, y mejor no te cuento cuantos bugs pendientes habia sobre grub, así que tube que terminar de configurarlo a mano. En la lista de desarrollo casi no responden a las preguntas, y así va todo; dan por resulto un bug sobre hal-resmgr, pero al paquete nuevo no lo ponen en los repositorios. Creo que poco a poco OpenSUSE está perdiendo la calidad "Made in Germany" que caracterizaba a SuSE. De todas formas, no existe la distro perfecta, y alguna hay que elegir, y yo por ahora sigo con OSS. Salu2 --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@suse.com