Moin, moin ... "Fabian Huesser" schrieb:

http://spamcop.net/

Ja, das habe ich auch. Wer sendmail hat, hat aber auch eine /etc/mail/access und kann dort einfache Filter realisieren.

212.71.193.131 550 We do not accept eMails from spammers ! info@jaxx.de 550 We do not accept eMails from spammers ! frage@uboot.com 550 We do not accept eMails from spammers ! 139.130.55.66 550 We do not accept eMails from spammers ! commun5.lnk.telstra.net 550 We do not accept eMails from spammers ! sis.communitique.com.au 550 We do not accept eMails from spammers ! servicenetbest.com 550 We do not accept eMails from spammers ! 211.55.33.229 550 We do not accept eMails from spammers ! ns.69timetv.com 550 We do not accept eMails from spammers ! kr 550 We do not accept eMails from spammers ! 211.221.63.178 550 We do not accept eMails from spammers ! dialinx.net 550 We do not accept eMails from spammers ! sunnet.com.pl 550 We do not accept eMails from spammers ! 212.166.137.53 550 We do not accept eMails from spammers ! popstar.com 550 We do not accept eMails from spammers ! internetseer.com 550 We do not accept eMails from spammers ! tv 550 We do not accept eMails from spammers ! stationsnetwork.com 550 We do not accept eMails from spammers ! rbmailsource.com 550 We do not accept eMails from spammers ! nabbe.de 550 We do not accept eMails from spammers ! iserver.net 550 We do not accept eMails from spammers ! phoning.de 550 We do not accept eMails from spammers ! bounces.baltux.com 550 We do not accept eMails from spammers ! topsubmit.de 550 We do not accept eMails from spammers ! bustyamateursnews.com 550 We do not accept eMails from spammers ! nu 550 We do not accept eMails from spammers ! tw 550 We do not accept eMails from spammers ! ghgcorp.net 550 We do not accept eMails from spammers ! 200.67.245.219 550 We do not accept eMails from spammers ! dailyripple.com 550 We do not accept eMails from spammers ! trafficmagnet.net 550 We do not accept eMails from spammers !

Nur so als Beispiel und klappt hervorragend. Die Envelope-to header stehen bie sendmail normalerweise im X_From :-) kind regards Martin Mewes -- Novacote Hamburg - IT/IS-Department - Germany http://www.novacote.de/

On Mon, 15 Jul 2002 at 11:58 (+0200), Michael Raab wrote:

at Mon, 15 Jul 2002 11:48:40 +0200 Mewes, Martin wrote:

...

Wer sendmail hat, hat aber auch eine /etc/mail/access und kann dort einfache Filter realisieren.

[ Spammerliste ]

Diese Liste ist fast identisch mit meiner. 3 Einträge fehlten noch bei meiner, die ich jetzt ergänzen konnte. ;))

Funktioniert das eigentlich auch in Kombination mit fetchmail oder nur, wenn man einen eigenen Mailserver betreibt? Gruß, Bernhard -- _________ http://www.bwalle.de _________________________________________________ Computer der Zukunft werden nicht mehr als 1,5 Tonnen wiegen. -- Die Zeitschrift »Populäre Mechanik« (1949)

On Mon, 15 Jul 2002 at 12:11 (+0200), Mewes, Martin wrote:

Bernhard Walle schrieb:

...

Funktioniert das eigentlich auch in Kombination mit fetchmail oder nur, wenn man einen eigenen Mailserver betreibt?

Ich bin jetzt etwas irritiert, weil, wenn Du sendmail auf Deiner Kiste hast, dann /hast/ Du einen Mailserver, wenn auch lokal und denke, daß diese Mechanismen auch mit fetchmail funzen.

Stopp! Mir fällt gerade ein, dass ich ja mit Fetchmail nicht via SMTP und Port 25 ausliefere sondern direkt /usr/lib/sendmail. Damit wird es nicht funktionieren. Gruß, Bernhard -- _________ http://www.bwalle.de _________________________________________________ Wenn schnell schwimmen besser ist als schnell denken, hätten wir auch Fische bleiben können. -- Albert Wendt

On Mon, 15 Jul 2002 at 12:36 (+0200), Mewes, Martin wrote:

Bernhard Walle schrieb:

...

Stopp! Mir fällt gerade ein, dass ich ja mit Fetchmail nicht via SMTP und Port 25 ausliefere sondern direkt /usr/lib/sendmail. Damit wird es nicht funktionieren.

Dann liefere doch einfach an localhost:25 anstatt "/usr/lib/sendmail".

Das will ich aber nicht. Ich habe beim Start den Dienst gar nicht aktiviert. Eine mögliche Angriffsstelle von außen weniger.

Ich liefere alle eMails von meinem System via SMTP an Port 25 des Mailservers auf linux.mamemu.de. Damit habe ich mehr Flexibilität, wenn ich im Wahn von sendmail, über postifx, exim und dann nach qmail wechseln will ;-)

Nein. Die anderen MTAs bieten ebenfalls einen Befehl "sendmail" an. Mutt beispielsweise kann gar kein SMTP; per CGI-Skript verwende ich ebenfalls /usr/lib/sendmail und kein SMTP. Gruß, Bernhard -- _________ http://www.bwalle.de _________________________________________________ Allradantrieb Allradantrieb bedeutet, dass man dort stecken bleibt, wo der Abschleppwagen nicht hinkommt.

Hallo Bernhard, Bernhard Walle schrieb: [spamassassin]

Funktioniert das eigentlich auch in Kombination mit fetchmail oder nur, wenn man einen eigenen Mailserver betreibt?

Geht auch ohne MTA. Spammassassin kann von procmail aufgerufen werden. Gruß christian

Hallo [..]

Ich meine, ich hab da mal gelernt das es grundsätzlich verboten ist, unerwünschte Werbemails zu versenden. Und nebenbei steht dann irgendwo in dieser Mail "um sich aus der Liste auszutragen hier Klicken" und man wird dann in 10 weiter Listen eingetragen! Ist das nicht böswille Täuschung?

Was tun unsere Gesetzgeber dagegen? Die mischen doch sonst überall mit?

Also, ich kann nur für die Schweiz sprechen. Eigentlich ist es verboten. Aber eben auch nur, wenn der SPAM in der Schweiz verschickt wird, was wiederum sehr selten ist. Der meiste kram kommt ja von den lieben Asiaten. Unser Datenschutzbeauftragten hat da ein nette Vorlage zusammengestellt. Dies kann man eingeschrieben an den SPAMER schicken. Ein sogenanntes Auskunfts- und Löschbegehren. Der Spamer, muss einem dann Auskunft geben, was für Daten er über mich gesammelt hat und die Daten auch löschen. Macht er dass in der angegeben Frist nicht, kann ich ihn einklagen. Du kannst dir denken, wieviele dieser Aufforderung nachgehen? Denn die SPAMER sind sich bewusst, dass fast niemand gerichtlich vorgeht. Bei mir ist zwar das BDSB (Datenschutz) schon mal aktiv geworden, da ich jeweils eine Kopie von meiner Beschwerde dahin schickte. Gebracht hat es aber nicht viel, da diese lediglich das gleiche nochmals anforderen. Aber sie nie rechtliche Schritte einleiten werden. Weil, so ein Prozess Ressourcen kostet (Zeit, Nerven und Geld) Weil, der SPAMER ev. doch in einem anderen Land sitzt und da andere Rechtsbedingungen herrschen. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass selbst ganz grossen Firmen vor so einem Rechtsstreit zurückschrecken - und das wissen die SPAMER. Wie es in Deutschland, bzw. Oesterreich aussieht weiss ich nicht, denke aber mal ganz ähnlich. Man hat ohne Kohle schlichtweg keine Chance. Es gibt sogar Netzbetreiber, die SPAM verbieten, aber Verträge mit Werbefirmen (alias SPAMER) haben, die dann ihren Müll verschicken können. Ich ärgere mich grün und blau deswegen. Letze Woche passierte hier folgendes: Mein Sohn (5) hat seine eigene Mailadresse. Hin und wieder schicke ich ihm ein Mail mit einem witzigen Bild oder Filmchen. Daran hat er riesig Freude. Er ruft das nicht selber ab. Ich bin immer dabei. Was kam da als Mail rein? Irgendso ein animalisches gepoppe mit Mensch und Tier. Na supper. in ein paar Jahren ruft er Mails selbst ab und ich komnme nicht nache, mit Filter schreiben. Deshalb bin ich der Meinung, dass eigentlich blocken falsch ist. Denn so gibts immer noch mehr. Aber man hat fast keine andere Wahl. Gruss Fabian

On Mon, 15 Jul 2002 at 13:21 (+0900), Fabian Huesser wrote:

[..]

...

Ich meine, ich hab da mal gelernt das es grundsätzlich verboten ist, unerwünschte Werbemails zu versenden. Und nebenbei steht dann irgendwo in dieser Mail "um sich aus der Liste auszutragen hier Klicken" und man wird dann in 10 weiter Listen eingetragen! Ist das nicht böswille Täuschung?

Was tun unsere Gesetzgeber dagegen? Die mischen doch sonst überall mit?

[...]

Unser Datenschutzbeauftragten hat da ein nette Vorlage zusammengestellt. Dies kann man eingeschrieben an den SPAMER schicken. Ein sogenanntes Auskunfts- und Löschbegehren. Der Spamer, muss einem dann Auskunft geben, was für Daten er über mich gesammelt hat und die Daten auch löschen.

Schön. In der Praxis führt das aber i. d. R. dazu, dass der Spammer erst durch eine solche Mail weiß, dass die Mailadresse tatsächlich existiert _und_gelesen_ wird. Daher sollte man es immer vermeiden, auf Spams zu antworten. Ich filtere bzw. lösche Spam einfach -- das geht am einfachsten und schnellsten. Spam wird es immer geben. Per Post bekommst Du schließlich auch Werbebriefe. Die Papiertonne ist groß. :-)) Gruß, Bernhard -- _________ http://www.bwalle.de _________________________________________________ Es wird Wagen geben, die von keinem Tier gezogen werden und mit unglaublicher Gewalt daherfahren. -- Leonardo da Vinci

On Mon, 15 Jul 2002 at 14:34 (+0900), Fabian Huesser wrote:

...

Schön. In der Praxis führt das aber i. d. R. dazu, dass der Spammer erst durch eine solche Mail weiß, dass die Mailadresse tatsächlich existiert _und_gelesen_ wird. Daher sollte man es immer vermeiden, auf Spams zu antworten.

1. das muss man per Papier schicken

Achso. Da wäre mir alleine schon das Porto zu teuer.

...

Ich filtere bzw. lösche Spam einfach -- das geht am einfachsten und schnellsten. Spam wird es immer geben. Per Post bekommst Du schließlich auch Werbebriefe. Die Papiertonne ist groß. :-))

Falsch, am Briefkasten hat es ein Schild und dann nimmt der Briefträger oder Verteiler den Müll wieder mit, es sei denn es ist adressierte Werbung, die schmeisse ich wieder bei der Post rein: an Absender zurück.

Die nichtadressierte Werbung _will_ ich ja gerade: Immerhin sind da recht interessante Angebote dabei, egal ob es jetzt Netto oder Media-Markt ist. OK, das meiste liegt ohnehin der Tageszeitung noch einmal bei. Was stört sind die "Sie-haben-100-€-Gewonnen"-Briefe und die sind ohnehin adressiert. Gruß, Bernhard -- _________ http://www.bwalle.de _________________________________________________ ..Unix, MS-DOS, and Windows NT (also known as the Good, the Bad, and the Ugly). -- Matt Welsh

Hallo

...

...

Schön. In der Praxis führt das aber i. d. R. dazu, dass der Spammer erst durch eine solche Mail weiß, dass die Mailadresse tatsächlich existiert _und_gelesen_ wird. Daher sollte man es immer vermeiden, auf Spams zu antworten.

...

1. das muss man per Papier schicken

Blöd nur, daß da keien Adress drauf steht. Meist handelt es sich um englische Sexgequatsche.

Mit etwas Zeitaufwand findet man heraus, von wo es verschickt wurde. Aber eben das ist extrem zeitaufwändig und dann einen Rechtsstreit anzufangen macht keinen Sinn, ausser du schwimmst in Kohle. Klicke einfach nie auf einen Remove-Link!

...

2. Hat das bisher doch noch keiner gewagt, ich rede hier von schweizer SPAM.

Ist schweizer SPAM anders? Ich kriege fast nur amerikanische.

Ja, als CH-Spam verstehen wir, Müll, der aus der Schweiz verschickt wird. Also Einwahl und ev. SMTP hier benutzt wurden. Meist sind das nicht so die hellsten SPAMER und sind relativ einfach zurück zu verfolgen. Dieser SPAM ist meist in deutsch, französisch oder italienisch.

Funktioniert aber nur, wenn der Brief nicht geöffnet wurde. Und wie unterscheidest Du Werbung von ganz normaler Post? Hier kommt immer mehr Werbung, die von außen aussieht wie ein amtlicher Brief. Den schmeißt man nicht so einfach weg.

Training! Durch Briefumschlag guck üben ;-) Naja ich kenne den Poststellenleiter, da kann ich den Briefumschlag wieder zupappen und gut ist.

Hm, kann man wahrscheinlich nur als Selbstständiger machen.

Nein, du kannst auch als Privatperson eine Rechnung stellen. Ausserdem behandle ich nur meine private Post so.

...

Leider kann man dies nur im eigenen Land so machen, weil einem da die Rechstlage bekannt ist.

Mir nicht.

Aber du hast die Möglichkeit, sie dir bekannt zu machen, etwa so, wie wenn du mir räts die man-page xyz zu lesen ;-) Also mit googlen und den entsprechenden Newsgroups findet man recht viel raus. Bei uns hilft auch ch.admin. Bei euch gibts da auch eine, die dafür sehr gut geeignet ist. Name nicht grad parat. Zusätzlich habe ich das Glück, dass mein Bruder ein Jurist ist.... Aber der weiss in dieser Hinsicht fast weniger, als ich mittlerweile rechechiert habe ;-) Gruss Fabian

Moin, moin ... "Fabian Huesser" schrieb:

Falsch, am Briefkasten hat es ein Schild und dann nimmt der Briefträger oder Verteiler den Müll wieder mit, es sei denn es ist adressierte Werbung, die schmeisse ich wieder bei der Post rein: an Absender zurück.

In DE gibt es auch so ein Schild und das mit dem persönlich adressierten Werbemüll wird hier ebenso von der Post gehandhabt.

Du wirst es kaum glauben, das wirkt.

In unserem Haus steht direkt bei den Briefkästen ein Mülleimer für Altpapier, der von der Hausverwaltung aufgestellt wurde ;-) Komisch, der ist immer so voll :-D

Ich verstehe die Werbetreibenden eh nicht. Was nützt Ihnen, wenn sie mir Werbung schicken, die ich partout nicht will. Sie verärgen mich nur und ich werde garantiert nie was bei denen bestellen. Und sie haben doch so nur mehr Kostenaufwand.

Mach doch einfach mal ein Rechenexempel auf: Wenn Du 1.000.000 x Werbung verschickst und die Leutchens wollen mit den Produkten, die Sie anpreisen jeweils 50 Euro verdienen. Der Versand von 1 mio eMails inkl. Bouncing etcpp kostet vielleicht (also wirklich hochgerechnet) 100 Euro. Wenn also nur 3 Leute (in Worten: Drei) Leutchens so dumm sind und was kaufen, dann ist das Geschäft gemacht. kind regards Martin Mewes -- Novacote Hamburg - IT/IS-Department - Germany http://www.novacote.de/

Hallo

...

Mach doch einfach mal ein Rechenexempel auf:

Wenn Du 1.000.000 x Werbung verschickst und die Leutchens wollen mit den Produkten, die Sie anpreisen jeweils 50 Euro verdienen.

Das nennt man übrigens "Abschreibungsposten"

Ich meinte eigentlich den Papiermüll, der kostet doch etwas mehr, um zu produzieren und zu verteilen... aber wir sind ja hier in einer Mailingliste ;-) grrr. jetzt habe ich grad wieder so nen SPAM für elektronische Fliegenklatschen bekommen. Verschickt in CH, also gleich mal rechechiert und die Person gefunden. Mail an Provider, Inhaber raus. 10 später klingelt Telefon mit dem Spamer dran und jammert was, von was er dann leben soll....vielleicht mal HTML lernen ;-) http://www.neues.ch Gruss Fabian

Hallo

...

grrr. jetzt habe ich grad wieder so nen SPAM für elektronische Fliegenklatschen bekommen. Verschickt in CH, also gleich mal rechechiert und die Person gefunden. Mail an Provider, Inhaber raus. 10 später klingelt Telefon mit dem Spamer dran und jammert was, von was er dann leben soll....vielleicht mal HTML lernen ;-)

http://

Und wieso "spammst" Du dann auch noch hier in der Liste und postest dessen URL hier rein?

Nun eine URL posten bezeichne ich eigentlich nicht als "spammen". Hatte das eigentlich nur als Hinweis gemacht. Entschuldigung Gruss Fabian

Hallo Benrhard, at Mon, 15 Jul 2002 14:07:57 +0200 Bernhard Walle wrote:

On Mon, 15 Jul 2002 at 13:21 (+0900), Fabian Huesser wrote:

...

Unser Datenschutzbeauftragten hat da ein nette Vorlage zusammengestellt. Dies kann man eingeschrieben an den SPAMER schicken.

Schön. In der Praxis führt das aber i. d. R. dazu, dass der Spammer erst durch eine solche Mail weiß, dass die Mailadresse tatsächlich existiert _und_gelesen_ wird.

Andere wiederum haben mir via eMail mit Gewalt gedroht, wenn ich diese Anzeigen würde. Ich habe die dann auch wegen Nötigung angezeigt.

Daher sollte man es immer vermeiden, auf Spams zu antworten.

Ich erhalte Teilweise auch Spam von seriösen aussehenden deutschen Websites. Da schreibe ich dann auch deren Hoster an ...

Ich filtere bzw. lösche Spam einfach -- das geht am einfachsten und schnellsten.

... und anschliessend ist er im Spam-Killfile. Auch dieser Newsletter von GMX, den man nicht abmelden kann und voll ist mit Werbung geht ungelesen nach /dev/null.

Spam wird es immer geben. Per Post bekommst Du schließlich auch Werbebriefe.

Seitdem ich nicht mehr im Telefonbuch stehe, bekomme ich auch keine Werbebriefe mehr. Nur noch den Müll von den Supermärkten. Meinen Postboten habe ich angewiesen, nicht an mich adressiertes Material in den Müllbeutel zu werfen, der neben mein Postkasten hängt. ;)

Die Papiertonne ist groß. :-))

Müllbeutel auch. ;)) Bye Michael -- gibt es also jetzt einen html code der in html-dateien eingebaut werden kann? -- Anonymous in phpcenter Registered Linux User #228306 ICQ #151172379 http://macbyte.info/ GNU-PG-Key ID 0140F88B

at Mon, 15 Jul 2002 14:36:19 +0900 Fabian Huesser wrote:

...

...

Die Papiertonne ist groß. :-))

Müllbeutel auch. ;))

Meine Festplatte nicht ;-) also doch /dev/null

Und dieses Digitale Nirwana ist unendlich. ;) So ebend habe ich ein exe-file von der Site edv-fullservice.at bekommen. Sieht mir verdammt nach einem 0190er Dialer aus. Das komische daran ist, das die Mail an die Adresse ging, die ich für Mailinglisten eingerichtet habe. Also durchwühlen die Mailinglisten, wenn diese nicht sogar Mitlesen. Ich weiss, das ist eine starke Unterstellung, aber anders kann ich es mir nicht erklären. Bye Michael -- Die Intelligenz verfolgt mich ständig, aber ich bin schneller ! Registered Linux User #228306 ICQ #151172379 http://macbyte.info/ GNU-PG-Key ID 0140F88B

Mewes, Martin wrote:

Also bspw. ein @ mit einer # oder durch <at> ersetzt. Was meinst Du wieviele davon in Umlauf sind und wieviele alleine diese Liste auf diese Weise "spiegeln".

Martin, beim besten Willen. Diese Mailingliste ist vollautomatisch abonnierbar. Wenn die Leute dieser Liste tatsaechlich ein begehrenswertes Ziel sind, dann wuerde jeder Spammer sich einschreiben koennen, ohne das er im Web irgendein Archiv suchen muss. Ob die SuSE Leute das SuSE-Archiv mit einem Robot-Filter ausgestattet haben, bzw. dieser ominoese Robot seine eigene Kennung aussendet, bezweifle ich auch ganz schoen. Und die GeoCrawler-Archive wo man den Autoer beliebiger Nachrichten nicht nach Loesungen loechern kann, finde ich ziemlich nutzlos. Auf meiner ml-Adresse kommt definitiv weniger als eine Spamnachricht im Monat an, und von meiner Teilnahmedauer an dieser Liste wage ich die Behauptung, das diese Liste in noch keiner Spam-Datenbank aufgetaucht ist. *Google* Und Michael ist offensichtlich mit dieser Mail-Adresse auf vielen Mailinglisten aktiv. Peter

Hallo Martin, at Mon, 15 Jul 2002 16:23:05 +0200 Mewes, Martin wrote:

Peter Wiersig schrieb:

...

Martin, beim besten Willen. Diese Mailingliste ist vollautomatisch abonnierbar. Wenn die Leute dieser Liste tatsaechlich ein begehrenswertes Ziel sind, dann wuerde jeder Spammer sich einschreiben koennen, ohne das er im Web irgendein Archiv suchen muss.

Da hast Du auch wieder recht.

Ob man nun ML's scannt oder WebArchive - dem Spammer kann's egal sein.

Mein MUA hat zwei Funktionen, die einen Spammer helfen würden. Unter Werkzeuge gibt es ein Menü Adressen sammeln, wo man noch auswählen kann ob er die Mailbox oder die Mail selber dursuchen soll. Ich habe es mal gemacht und er hat 465 Adressen schön nach dem alphabet sortiert in ein Adressbuch gespeichert. Bye Michael P.S. Ich habe dieses Adressbuch wieder gelöscht. ;) -- The Microsoft Motto: "We're the leaders, wait for us!" Registered Linux User #228306 ICQ #151172379 http://macbyte.info/ GNU-PG-Key ID 0140F88B

Hallo Philipp, at Mon, 15 Jul 2002 16:55:26 +0200 Philipp Gruemmer wrote:

* Michael Raab:

...

[Adressen sammeln]

Man denke nur mal an die Moeglichkeit vielleicht 100 Listen mit einem Mailaufkommen wie suse-linux zu 'subscribieren'.

Oha, das wäre ein tierischer Adressbestand, wo sich jeder Spammer die Finger nach lecken würde. Ähnlich läuft es wohl auch in Newsgroups ab. Die Leute dort, regen sich auf wenn die eMailadresse einwenig verfälscht wird. Man hat mich auch schon mal bei abuse verpetzt, obwohl die dort verwendete eMailadresse reply-fähig ist. Ich schau da ab und zu nach, ob da was ist. Aber die ist bisher Clean. Der Alias dieser Adresse scheint wohl den Spammer vermuten zu lassen, das diese Adresse gefakt ist. Bye Michael -- Beat me, whip me, make me use Windows! Registered Linux User #228306 ICQ #151172379 http://macbyte.info/ GNU-PG-Key ID 0140F88B

* Michael Raab textete am 15.07.02:

Das ist korrekt. Der meiste Dreck kommt auf meiner GMX und meiner t-online Adresse an. Die t-online Mailbox müsste eigentlich schon voll sein und nix mehr annehmen. ;))

Ich dachte, alles was älter als 30 Tage ist, fliegt bei t-online raus? Zumindest war's mal vor einigen Jahren so.

GMX macht eine Vorauswahl und hier bekommt dann der übrig gebliebene Spam den Rest. ;)

Ist mir zu umständlich gewesen, bei GMX dauernd die Liste zu aktualisieren. Die .procmailrc ist da schneller aktualisiert. Zusammen mit spamblock bleibt das Allermeiste kläglich auf der Strecke. ;-) Und die wenn überhaupt 1 SPAM pro Woche, die da noch durchflutscht ist auch schnell gelöscht. Abgefangen wurden von spamblock 62 mails seit dem 24.6. und ein vielfaches davon durch meine inzwischen recht umfangreichen Filterregeln (wie viel weiß ich nicht, da das direkt nach /dev/null geht). Ach so, meine .procmailrc hat mittlerweile 6,8kb. :-) cu flo -- zwei oder drei weitere Leute mit JA gestimmt hätten. Das der CfV gezeigt hat, daß man eben nicht von der Diskussion in dang so einfach auf das Abstimmungs- ergebnis schließen kann, halte ich persönlich für einen Erfolg. [Simon Paquet zu 'RESULT: Reorganisation von de.comm.software.ALL' in dang]

* Bernhard Walle textete am 16.07.02:

On Mon, 15 Jul 2002 at 21:48 (+0200), Florian Gross wrote:

...

* Michael Raab textete am 15.07.02:

...

Das ist korrekt. Der meiste Dreck kommt auf meiner GMX und meiner t-online Adresse an. Die t-online Mailbox müsste eigentlich schon voll sein und nix mehr annehmen. ;))

Ich dachte, alles was älter als 30 Tage ist, fliegt bei t-online raus? Zumindest war's mal vor einigen Jahren so.

Ich glaube Du verwechselst da was mit GMX. Da war das so.

Meine Information ist schon älter. Vielleicht fliegt sogar noch die Antwort von T-Onlineauf meine Frage, ob man die Zeit verlängern kann, irgendwo rum. Die Antwort war damals übrigens "Nein" cu flo -- Er schrieb ja was von einer 100%igen Masse +1 . DFas würde sogar bedeuten das er ein 100%iger Idiot ist. Und wenn er uns jetzt als idioten bezeichnet, ist er einer der einen Idioten glaubt. +1 ergibt +100 ergi 100%+100% ist ein 200%iger Idiot. [WoKo in dag°]

Hallo, On Mon, 15 Jul 2002, Peter Wiersig wrote:

Auf meiner ml-Adresse kommt definitiv weniger als eine Spamnachricht im Monat an, und von meiner Teilnahmedauer an dieser Liste wage ich die Behauptung, das diese Liste in noch keiner Spam-Datenbank aufgetaucht ist.

Das vielleicht nicht, aber es _wurde_ hier schon nach Adressen gesucht und dann gespammt, allerdings auf eine recht merkwuerdige Art: Ich habe mal (Sept/Okt 2001, IIRC) Spam an Message-IDs bekommen, die ich im Aug/Sept 2001 hier (und nur hier, natuerlich) verwendet habe. Da solche Mails an meine domain ueber den postmaster-account eben auch bei mir aufschlagen, sind diese sogar angekommen ;( Insgesamt waeren es 71 Mails... Wenn man mal bedenkt, dass wohl 100% aller Message-IDs entweder ungueltig (z.B. *@linux.local) oder noch schlimmer sind, jedenfalls aber keine gueltigen Mail-Adressen... Trotzdem laesst sich sagen, dass wohl damals ein script/bot/etc. die Liste nach allem, was auch nur irgendwie Aehnlichkeit mit ner Mail-Adresse hat (z.B.: '.*@.*\.tld') abgegrast hat... Leider ist auch diese Liste keine Insel der Glueckseligkeit... -dnh -- Die Deutsche Sprache ist also nicht ursprünglich deutsch, sondern ein Konglomerat aus verschiedenen anderen Sprachen, die aber auch nicht ursprünglich sind, sondern wieder Konglomerate aus verschiedenen noch anderen Sprachen, die... [Volker Tanner in suse-talk]

Hallo, On Mon, 15 Jul 2002, Bernhard Walle wrote:

Schön. In der Praxis führt das aber i. d. R. dazu, dass der Spammer erst durch eine solche Mail weiß, dass die Mailadresse tatsächlich existiert _und_gelesen_ wird. Daher sollte man es immer vermeiden, auf Spams zu antworten.

*NATUERLICH* beschwert man sich nie nicht und nimmer beim Absender!!! Und antworten oder irgendwelche vorgeblichen "Click here to unsubscribe"-Links aufrufen erst recht nicht! ("Seit wann bist du vollkommen verbloedet???" *eg* && *scnr*) Sondern bei dessen Provider und ggfs. dessen "Upstream". Natuerlich ist dazu evtl. ein wenig Recherche noetig, aber eigentlich immer finden sich in den Received-Headern Hinweise auf die Provider. Ein Bsp. von heute, zufaellig sogar ein interessantes, meine Kommentare nach den '###': ====

From aypangela@yahoo.com Mon Jul 15 09:22:14 2002 Return-Path:

### aha, da hat sich jemand angeblich bei yahoo einen Account ### besorgt... Das waere schonmal die erste Adresse: abuse@yahoo.com Received: from localhost (localhost [127.0.0.1]) by feersum.endjinn.de, with ESMTP id JAA00681 for ; Mon, 15 Jul 2002 09:20:27 +0200 ### das is hier local bei mir, fetchmail gibt an sendmail weiter... X-Envelope-From: ### so kommt hier das Envelope-From an, die yahoo-Adresse scheint sich ### zu bestaetigen... X-Envelope-To: X-Delivery-Time: 1026692010 Received: from post.strato.de by localhost with POP3 (fetchmail-5.3.0) for dh@localhost (single-drop); Mon, 15 Jul 2002 09:20:05 +0200 (CEST) ### hier bekommt fetchmail von strato (wo mein Postfach ist) die Mail. Received: from 202.98.158.130 (customer205-69.iplannetworks.net [200.69.205.69] (may be forged)) by mailin.webmailer.de (8.9.3/8.8.7) with SMTP id CAA14729 for ; Mon, 15 Jul 2002 02:13:28 +0200 (MET DST) ### hier strato ("mailin.webmailer.de") von "iplannetworks.net". Die ### Rolle dieses Providers muss man (sieht man die weiteren Receiveds) ### pruefen, evtl. hilft da z.B. ein traceroute/whois, s.u. Message-Id: <200207150013.CAA14729@mailin.webmailer.de> ### und hier zeigt sich, dass alle SMTP-Server bis zu dem von ### Strato schlicht FALSCH(!!!!) konfiguriert sind, denn bis zum ### "mailin.webmailer.de" hatte die mail _keine_ Message-Id... Received: from unknown (148.179.169.246) by rly-yk05.mx.aol.com with QMQP; Jul, 14 2002 5:07:12 PM +0600 Received: from unknown (189.234.223.231) by rly-xr02.mx.aol.com with esmtp; Jul, 14 2002 3:47:06 PM +0300 Received: from [14.42.188.81] by sydint1.microthin.com.au with asmtp; Jul, 14 2002 3:10:24 PM -0000 Received: from unknown (185.176.53.24) by rly-yk05.mx.aol.com with local; Jul, 14 2002 2:02:19 PM +0600 From: ariel ### Hier ist's nun ziemlich durcheinander oder die Uhren der Rechner ### laufen ziemlich falsch... Korrekt (und wie normal bei den ### Received-Headern rueckwaerts) nach Uhrzeit sortiert: Received: from [14.42.188.81] by sydint1.microthin.com.au with asmtp; Jul, 14 2002 3:10:24 PM -0000 Received: from unknown (189.234.223.231) by rly-xr02.mx.aol.com with esmtp; Jul, 14 2002 3:47:06 PM +0300 Received: from unknown (148.179.169.246) by rly-yk05.mx.aol.com with QMQP; Jul, 14 2002 5:07:12 PM +0600 Received: from unknown (185.176.53.24) by rly-yk05.mx.aol.com with local; Jul, 14 2002 2:02:19 PM +0600 ### es sieht also so aus, als wuerden hier header fehlen (zwischen ### microthin.com.au und iplannetworks.net oder aol.com und ### iplannetworks.net)... [..] X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200 ### ach, wer haette das vermutet *eg* [..] ==== Man sollte sich also kundig machen, was/wer sich hinter den domains microthin.com.au und iplannetworks.net verbirgt, wenn das provider sind, dann waechst die Liste der Adressen, an die die Beschwerdemail gehen sollte auf "abuse@yahoo.com, abuse@aol.com, abuse@microthin.com.au, abuse@iplannetworks.net" an... Uebrigens: eben diese Arbeit, die Recherche nach den beteiligten Providern macht u.a. spamcop. Allerdings haben die Leuts bei spamcop natuerlich wesentlich bessere Kontakte als die meisten von uns... AFAIK kennen die Jungs bei spamcop z.B. viele der verantwortlichen Admins bei vielen Providern ;) -dnh PS: Wie die Header zum sortieren "normalisieren"? z.B. so: $ echo 'Received: [..]' | sed 's/.*;\([^;]*\)$/\1/' \ | datetoepoch | epochtodate Sun 14.07.2002 13:07:12 CEST Sun 14.07.2002 14:47:06 CEST Sun 14.07.2002 17:10:24 CEST Sun 14.07.2002 10:02:19 CEST ,----[ ~/bin/datetoepoch ] | #!/usr/local/bin/perl -w | use strict; use Date::Parse; | if(@ARGV) { | foreach(@ARGV) { print str2time($_), "\n"; } | } else { | while(<>) { print str2time($_), "\n"; } | } `---- ,----[ ~/bin/epochtodate ] | #!/usr/local/bin/perl -w | use strict; use POSIX qw(strftime); | if(@ARGV) { | foreach(@ARGV) { | print strftime("%a %d.%m.%Y %H:%M:%S %Z\n", localtime($_)); | } | } else { | while(<>) { | print strftime("%a %d.%m.%Y %H:%M:%S %Z\n", localtime($_)); | } | } `---- -- Der Nietzsche kennt den Woko nicht, Bei dessen Siggs einem Erbricht. [WoKo in dag°]

Hallo Adalbert, at Mon, 15 Jul 2002 22:05:00 +0200 Adalbert Michelic wrote:

Bei diesen Mails (von denen ich im Büro auch ein paar herumliegen hab[1]), habe ich den Verdacht, daß diese von Dir auch aufgeführten 4 Received-Zeilen gefaked sind - die Hostnamen sind bei mir alle nicht auflösbar, ein whois auf die IP-Adressen ergibt teilweise Organisationen, die mit AOL _sicher_nichts_ zu tun haben.

Es gibt da noch die Rasse der energischen Spammer, was folgendes - so nach dem Motto: Willst Du wohl meine Mail annehmen - zeigt: <------ Transcript of session follows. Out: 220 eletter-deaf.macbyte.info ESMTP from MacByte-Computing In: HELO aol.com Out: 250 eletter-deaf.macbyte.info In: MAIL FROM: Out: 250 Ok In: RCPT TO: Out: 554 Service unavailable; [210.83.208.75] blocked using bl.spamcop.net, reason: Blocked - see http://spamcop.net/bl.shtml?210.83.208.75 In: DATA Out: 554 Error: no valid recipients In: Received: from 170.93.167.28 ([170.93.167.28]) by pet.vosni.net with SMTP; 11 Jul 2002 12:49:40 +0700 Out: 502 Error: command not implemented In: Received: from [102.178.227.45] by rly-xw01.otpalo.com with SMTP; 11 Jul 2002 19:45:14 -0800 Out: 502 Error: command not implemented In: Received: from rly-xl05.dohuya.com ([196.162.162.75]) Out: 502 Error: command not implemented In: ?by mailout2-eri1.midmouth.com with QMQP; Thu, 11 Jul 2002 11:40:48 +0800 Out: 502 Error: command not implemented In: Reply-To: Out: 502 Error: command not implemented In: Message-ID: <026d06c53c4d$6323b1b6$2ad20da5@hmtjor> Out: 502 Error: command not implemented In: From: Out: 502 Error: command not implemented In: To: Postmaster Out: 502 Error: command not implemented In: Subject: Bitte beachten DRINGEND Out: 502 Error: command not implemented In: Date: Thu, 11 Jul 2002 17:48:57 +0200 Out: 502 Error: command not implemented In: MiME-Version: 1.0 Out: 502 Error: command not implemented In: Content-Type: text/plain; Out: 502 Error: command not implemented In: ?charset="iso-8859-1" Out: 502 Error: command not implemented In: Content-Transfer-Encoding: 8bit Out: 502 Error: command not implemented In: X-Priority: 3 (Normal) Out: 502 Error: command not implemented In: X-MSMail-Priority: Normal Out: 502 Error: command not implemented In: X-Mailer: Microsoft Outlook, Build 10.0.2616 Out: 502 Error: command not implemented In: Importance: Normal Out: 502 Error: command not implemented In: Out: 500 Error: bad syntax In: Hallo, Out: 502 Error: command not implemented In: als Anlage erhalten Sie Ihren bestellten Testzugang. Out: 502 Error: command not implemented In: Out: 500 Error: bad syntax In: Der Zugang darf 60 Minuten genutzt werden. Nach dem Testzeitraum koennen Out: 502 Error: command not implemented In: Sie sich dann gerne fuer unser Angebot anmelden. Bitte nutzen Sie dafuer Out: 502 Error: command not implemented In: das Formular auf unserer Website. Out: 502 Error: command not implemented In: Out: 500 Error: bad syntax In: Die kostenlose Software fuer den Testzugang laden Sie bitte hier runter: Out: 502 Error: command not implemented In: Out: 500 Error: bad syntax In: http://utenti.lycos.it/kostenlosesoftware12 Out: 502 Error: command not implemented In: Out: 500 Error: bad syntax In: Ihr Team vom Livesoftcenter Out: 502 Error: command not implemented In: Claudia Petersen Out: 502 Error: command not implemented In: 5174JROS7-091GZqc5732lnhn1-394unQl4209pOga6-66l43 Out: 502 Error: command not implemented In: . Out: 502 Error: command not implemented In: QUIT Out: 221 Bye ------> Und der/die hat bestimmt auch nix mit AOL zu tun. Bye Michael -- Windows: XT emulator for an Pentium. Registered Linux User #228306 ICQ #151172379 http://macbyte.info/ GNU-PG-Key ID 0140F88B

Hallo David, at Wed, 17 Jul 2002 02:13:30 +0200 David Haller wrote:

On Tue, 16 Jul 2002, Michael Raab wrote:

...

Es gibt da noch die Rasse der energischen Spammer, was folgendes - so nach dem Motto: Willst Du wohl meine Mail annehmen - zeigt:

<------ Transcript of session follows. [..] In: X-Mailer: Microsoft Outlook, Build 10.0.2616 Out: 502 Error: command not implemented [..] ------>

*ROTFLASIC*

Ich wusste ja, dass LookOut krank ist, aber AFAIK doch nicht _soo_ ignorant ;))

Build 10.0.2616 steht wohl für Spammer-Specialedition. ;)) Bye Michael -- "Wenn ein Politiker stirbt, kommen viele zur Beerdigung nur deshalb, um sicher zu sein, dass man ihn wirklich begräbt." -- Georges Clemenceau Registered Linux User #228306 ICQ #151172379 http://macbyte.info/ GNU-PG-Key ID 0140F88B

Hallo David, jetzt weiss ich, das SpamAssassin funktioniert, Danke!!! ;)))) SPAM: -------- Start SpamAssassin results SPAM: This mail is probably spam. The original message has been altered SPAM: so you can recognise or block similar unwanted mail in future. SPAM: See http://spamassassin.org/tag/ for more details. [ ... ] Bye Michael -- Runzeln - Schützengräben der Haut. -- Kurt Tucholsky Registered Linux User #228306 ICQ #151172379 http://macbyte.info/ GNU-PG-Key ID 0140F88B

Hallo, On Mon, 15 Jul 2002, Peter Wiersig wrote:

...

Received: from [14.42.188.81] by sydint1.microthin.com.au with asmtp; Jul, 14 2002 3:10:24 PM -0000 Received: from unknown (189.234.223.231) by rly-xr02.mx.aol.com with esmtp; Jul, 14 2002 3:47:06 PM +0300 Received: from unknown (148.179.169.246) by rly-yk05.mx.aol.com with QMQP; Jul, 14 2002 5:07:12 PM +0600 Received: from unknown (185.176.53.24) by rly-yk05.mx.aol.com with local; Jul, 14 2002 2:02:19 PM +0600

### es sieht also so aus, als wuerden hier header fehlen (zwischen ### microthin.com.au und iplannetworks.net oder aol.com und ### iplannetworks.net)...

Was bringt dich auf die Idee, das diese Header nicht falsch sind?

Gar nix! Hab ich ja auch nicht angedeutet :) Ehrlich gesagt kann ich mir dank ADSL und Flatrate den Luxus leisten, das zu ignorieren, insofern schau ich mir den Spam i.d.R. nicht genauer an. Ich wollte eigentlich nur demonstrieren, dass man alles skeptisch anschauen sollte, und wenn man denn was dagegen tun will, sich tunlichst bemuehen sollte den echten Provider herauszufinden (oder eben an die Profis wie bei spamcop weitergeben), aber auf keinen Fall an irgendne Email im spam antworten sollte.

Ich wuerde den Eintrittspunkt im Netz bei iplannetworks.net vermuten (und setze all mein DM-Kleingeld darauf, das er ein MSCE ist.)

*g* Ich setze auf "hat die Pruefung zum MCSE nicht geschafft"

Manche Vanity-Domains sind zwar ganz nett, aber I plan networks? ich weiss wirklich nicht...

*BEG* -dnh -- Manche wollen 'n Fisch, andere wollen fischen lernen. Fische verteilen ist langweilig, da hätt ich auch Besseres zu tun. -- Karen Eisenberg

Am Mittwoch, 17. Juli 2002 04:54 schrieb Michael Raab:

at Wed, 17 Jul 2002 02:49:04 +0200 David Haller wrote:

...

On Mon, 15 Jul 2002, Peter Wiersig wrote:

...

Ich wuerde den Eintrittspunkt im Netz bei iplannetworks.net vermuten (und setze all mein DM-Kleingeld darauf, das er ein MSCE ist.)

*g* Ich setze auf "hat die Pruefung zum MCSE nicht geschafft"

*fg* Sogar zu Blöd zum Solitär spielen ?? ;))

*eg* Oder zum telefonieren (ich setze da immer auf eine andere Definition...) Gruß Philipp -- registered Linux user number 258854 HOW-TO? -> GOTO http://counter.li.org/

Von: Mewes, Martin [mailto:martin.mewes@de.coimgroup.com] Moin, moin ...

"Daniel Schmatz" schrieb:

...

Danke an alle Beteiligten - doch: Ist es nicht unser Ziel, Spammer nicht zu stoppen sondern zu vernichten?

Ich weiß nicht was Dein Ziel ist, meines reicht für "stoppen" völig aus.

Hmm. Stört es dich nicht dass dein Server ununterbrochen damit beschäftigt ist Spam zu rejecten und du damit beschäftigt bist, deine hosts-allow zu vergrössen?

...

Ich meine, ich hab da mal gelernt das es grundsätzlich verboten ist, unerwünschte Werbemails zu versenden. Und nebenbei steht dann irgendwo in dieser Mail "um sich aus der Liste auszutragen hier Klicken" und man wird dann in 10 weiter Listen eingetragen! Ist das nicht böswille Täuschung?

Du bist leider nicht auf dem Laufendem. Lies eine Weile in der Newsgroup news:de.admin.net-abuse.mail mit und stelle dort Deine Fragen diesbezüglich.

werd ich tun

Nach deutschem Recht ist das Versenden von Werbe-eMail zwar verboten, die Methode jedoch ist umstritten.

das verstehe ich nicht - was bedeutet "die Methode ist jedoch umstritten"? Immerhin ist es ja nicht so wie beim Papier, dass die Post das schon auf einen Packen schmeisst und als "Bündel" in den Breifkasten, dass ich nur nehme und ins Altpapier werfe, sondern ich muss jedes einzelne Mail löschen bzw als Windowsuser Angst haben, dass der HTML code gleich die Regestrierung verändert, und Traffic entsteht ja auch ne Menge...

Ich persönlich tendiere da zu einem "double opt-in", aber die EU vertritt "opt-out".

äh bitte?

...

Was tun unsere Gesetzgeber dagegen? Die mischen doch sonst überall mit?

Nichts, denn diejenigen die darüber zu urteilen und re(a)gieren haben, sind meistens von dem Problem _nicht_ selber betroffen. Oder glaubst Du daran, daß eine eMail an fraktionsvorsitzender#cdu.de auch vom entsprechenden Herrn gelesen wird?

Hmmm - Zeit für eine Internetoffensive....??

kind regards

Martin Mewes

-- Novacote Hamburg - IT/IS-Department - Germany http://www.novacote.de/

-- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfügbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com

Hallo Daniel, at Mon, 15 Jul 2002 12:15:03 +0200 Daniel Schmatz wrote:

Danke an alle Beteiligten - doch: Ist es nicht unser Ziel, Spammer nicht zu stoppen sondern zu vernichten?

Da hast Du Recht. Aber ich denke mir mal, das das ein Kampf gegen Windmühlen ist. Vor allem, mit welchen Mitteln willst Du die Spammer denn "vernichten" ? Bei mir sind RBL, Spamassassin und ein spezielles Killfile im Einsatz. Also, was soll man denn noch machen ? Gerichtlich gegen diese Leute vorzugehen, kostet allzuviel Geld, was Du erstmal vorstrecken muss. Und Prozesse können sich in die Länge ziehen.

Ich meine, ich hab da mal gelernt das es grundsätzlich verboten ist, unerwünschte Werbemails zu versenden.

Eigentlich schon.

Und nebenbei steht dann irgendwo in dieser Mail "um sich aus der Liste auszutragen hier Klicken"

Ich klicke da grundsätzlich nicht drauf ...

und man wird dann in 10 weiter Listen eingetragen! Ist das nicht böswille Täuschung?

... da durch diese Täuschung die eMail-Adresse nur noch wertvoller für den Spammer wird. Weil Du die Existenz Deiner Adresse "freiwilig" bestätigt hast.

Was tun unsere Gesetzgeber dagegen? Die mischen doch sonst überall mit?

Nicht viel. Bye Michael -- Soviel, wie ich vergessen möchte, kann ich mir überhaupt nicht merken! Registered Linux User #228306 ICQ #151172379 http://macbyte.info/ GNU-PG-Key ID 0140F88B

Moin, moin ... "Daniel Schmatz" schrieb:

Wie wärs wenn sich mal alle Linuxuser zamtun? Dann wär das doch gleich was ganz anderes oder? Also ich bin dabei!

Du möchtest ein Fass ohne Boden aufmachen? Die Büchse der Pandora ist voll davon. Leider Gottes ist es so, daß wenn man einen Spammer zu Strecke gebracht hat, dafür drei neue auftauchen. Wenn selbst große Firmen vor solchen Sachen zurückschrecken, wie sollten wir dann eine dementsprechende Logistik aufbauen, um einen gemeinsamen Anwalt zu bezahlen, der gegen $spammer vorgeht. Wünschenswert wäre übrigens ein Prozess in den USA, weil dort die $gemeinschaft dann gleich ein paar Phanatstiliarden abstauben kann, um diese dann unter sich zu verteilen. Was hervorgebracht werden müßte wäre eine Verurteilung zu x Jahren Haft ohne Bewährung, wo ich x größer als 5 sehe. Ein solches Urteil müßte ein Zeichen setzen und wirklich erschüttern. Bist Du Dir sicher, daß Du genügend Leute zusammenbringst? Die meisten beschweren sich zwar über Spam, aber justieren lieber ihre Filter neu. Das ist einfacher und weniger anstrengend und auch nicht mit Geldaufwand verbunden. kind regards Martin Mewes -- Novacote Hamburg - IT/IS-Department - Germany http://www.novacote.de/

Von: Mewes, Martin [mailto:martin.mewes@de.coimgroup.com] Moin, moin ...

"Daniel Schmatz" schrieb:

...

Wie wärs wenn sich mal alle Linuxuser zamtun? Dann wär das doch gleich was ganz anderes oder? Also ich bin dabei!

Du möchtest ein Fass ohne Boden aufmachen?

ja schon

Wünschenswert wäre übrigens ein Prozess in den USA, weil dort die $gemeinschaft dann gleich ein paar Phanatstiliarden abstauben kann, um diese dann unter sich zu verteilen.

Was hervorgebracht werden müßte wäre eine Verurteilung zu x Jahren Haft ohne Bewährung, wo ich x größer als 5 sehe.

Ein solches Urteil müßte ein Zeichen setzen und wirklich erschüttern.

Bist Du Dir sicher, daß Du genügend Leute zusammenbringst?

hmm. mal sehen. Ich würde mir das so vorstellen: Ein Haufen kluger User (so wie die in der Liste hier, so 30 bis 50?) ziehen das auf. Die Zahl vergrössert man auf Unterschriftenebene: Alle unsere Sklaven (= Kunden, User im Firmennetzewerk die Spam nicht länger löschen wollen) stellen sich mit Namen, Adresse und U dahinter = grosse Zahl. Dann sind wir eine "brodelnde Masse" und unser Amerikanischen Kollegen die ja sicher auch dabei sind, zetteln mit unserer Rückendeckung einen Prozess an. Oder umgekehrt? Warum eigentlich nicht? Meine Kunden sind sicher mal die Hälfte dabei.

Die meisten beschweren sich zwar über Spam, aber justieren lieber ihre Filter neu. Das ist einfacher und weniger anstrengend und auch nicht mit Geldaufwand verbunden.

Die meisten wollen auch zum rauchen aufhöhren, zünden sich aber immer wieder eine an - bis ein besodnerer Grund kommt (die hübsche Frau) und dann hören sie doch auf... Daniel PS: Nur so eine Idee...

Hi, Am Montag, 15. Juli 2002 21:25 schrieb Florian Gross:

* Daniel Schmatz textete am 15.07.02:

...

Danke an alle Beteiligten - doch: Ist es nicht unser Ziel, Spammer nicht zu stoppen sondern zu vernichten?

Wie willst du das machen? Die einzige richtig wirkungsvolle Methode ist überall illegal...

sprichst Du von 'nem mächtigen Vorschlaghammer? Ich bring einen mit. Wohin? Gibt's irgendwo ein Spamhausen? Oder sitzen die Spammer auch an der Quelle allen Übels in Redmond, USA? Gruß Philipp -- registered Linux user number 258854 HOW-TO? -> GOTO http://counter.li.org/

Hallo, On Tue, 16 Jul 2002, Philipp Zacharias wrote:

Am Montag, 15. Juli 2002 21:25 schrieb Florian Gross:

...

* Daniel Schmatz textete am 15.07.02:

...

Danke an alle Beteiligten - doch: Ist es nicht unser Ziel, Spammer nicht zu stoppen sondern zu vernichten?

Wie willst du das machen? Die einzige richtig wirkungsvolle Methode ist überall illegal...

sprichst Du von 'nem mächtigen Vorschlaghammer? Ich bring einen mit.

Ich wuerde eine taktischen Kleinbus (schwarz, natuerlich!) vorziehen...

Wohin? Gibt's irgendwo ein Spamhausen? Oder sitzen die Spammer auch an der Quelle allen Übels in Redmond, USA?

Ja, natuerlich. Auch da. $ zgrep -c '^From.*hotmail.com' ~/mail/spam.gz 128 Und als was wuerdest du bitte diesen unsaeglichen M$-PP-MultiMB-Schrott bezeichen, der dich wohl auch immerwieder von sog. "Freunden" erreicht??? -dnh -- Als ob das so schwer wäre? Rekusion = REKURSIONOISRUKEREKUSIONOIRUKEREKURSION ! Bitte nur das Grossgeschriebene Lesen! So damit haste jetzt ne Weile was zu tun! [WoKo in dag°]

Hallo, On Mon, 15 Jul 2002, Mewes, Martin wrote:

Wer sendmail hat, hat aber auch eine /etc/mail/access und kann dort einfache Filter realisieren.

...

kr 550 We do not accept eMails from spammers ! tv 550 We do not accept eMails from spammers ! nu 550 We do not accept eMails from spammers ! tw 550 We do not accept eMails from spammers !

Also die tlds wuerde ich nicht blocken, ich sach nur mal als Beispiel, dass du per Mail support von ner Taiwanesischen Firma (ASUS, VIA etc.) bekommen willst... Am ehesten kann man IMO die tld 'cn' blocken, da (bei mir) von da nur spam kommt... Ausserdem vermisse ich in dein Liste noch aol.com, hotline.com, msn.com, yahoo.com u.a... -dnh PS: ich koennte mal mein Spam-Archiv auswerten, bei Interesse an Absender-domains -> PM. --

Was willst Du denn "tunen"? Wahrscheinlich Platten tieferlegen, Prozessorspoiler montieren, die Leiterbahnen im DRAM aufbohren, einen verchromten Prozessorlüfter anbringen, Fuchsschwanz am PCI-Bus, einen Doppelvergaser auf der Grafikkarte installieren und einen Turbolader für die Netzwerkkarte installieren. [Florian Weimer und Ralph Angenendt in dcoum]

Hallo, On Tue, 16 Jul 2002, Mewes, Martin wrote:

David Haller schrieb:

...

...

...

kr 550 We do not accept eMails from spammers ! tv 550 We do not accept eMails from spammers ! nu 550 We do not accept eMails from spammers ! tw 550 We do not accept eMails from spammers !

Also die tlds wuerde ich nicht blocken, ich sach nur mal als Beispiel, dass du per Mail support von ner Taiwanesischen Firma (ASUS, VIA etc.) bekommen willst...

Die bekommen eine andere eMail-Adresse ;-) Ich habe da noch einen Account bei hotmail.com, den benutz ich dafür.

*URGL* Weiche von mir! (ok, ich hab auch nen dummy-Account bei yahoo ;)

...

Am ehesten kann man IMO die tld 'cn' blocken, da (bei mir) von da nur spam kommt...

Nehme ich direkt auf ;-) Ich hab da zwar noch keinen Spam her bekommen, abba vorbauen ist besser.

s.u.

...

Ausserdem vermisse ich in dein Liste noch aol.com, hotline.com, ^^^^^^^^ *ARGL*, das hier sollte natuerlich aus gutem Grund (s.u.) "hotmail.com" heissen!!!

...

msn.com, yahoo.com u.a...

Da kommt gar nicht so viel, wie ich anfangs vermutete. Ich habe mal ein grep auf die MailLogs der letzten 12 Monate gemacht. Ergebnislos. Keine der obigen Domains wurde dabei benutzt.

Dem kann ich nachhelfen (s.u.).

...

PS: ich koennte mal mein Spam-Archiv auswerten, bei Interesse an Absender-domains -> PM.

Ja, bitte :-)

==== $ zcat mail/spam.gz | senderdomains-from-mbox | grep -v '^[0-9]:' 128: hotmail.com 103: yahoo.com 74: aol.com 23: btamail.net.cn 21: its-intl.com 17: eudoramail.com 15: samerica.com 15: excite.com 11: uole.com 11: msn.com 11: mail.com 10: Flashmail.com Total: 817 ==== Hm. Das evil-empire landet mit 139 deutlich an der Spitze... -dnh -- On-line, adj.: The idea that a human being should always be accessible to a computer. -- BSD fortune file

Hallo Martin, at Mon, 15 Jul 2002 11:48:40 +0200 Mewes, Martin wrote:

[ Liste ]

Nur so als Beispiel und klappt hervorragend.

Klappt dieses Verfahren auch mit postfix ? Bye Michael -- Soviel, wie ich vergessen möchte, kann ich mir überhaupt nicht merken! Registered Linux User #228306 ICQ #151172379 http://macbyte.info/ GNU-PG-Key ID 0140F88B

Hallo Martin, at Tue, 16 Jul 2002 13:16:29 +0200 Mewes, Martin wrote:

Michael Raab schrieb:

...

at Mon, 15 Jul 2002 11:48:40 +0200 Mewes, Martin wrote:

...

[ Liste ]

Nur so als Beispiel und klappt hervorragend.

Klappt dieses Verfahren auch mit postfix ?

Hmm, das hab ich noch nicht ausprobiert. Gibt es bei postfix etwas Vergleichbares wie /etc/mail/access überhaupt?

Jepp gibt es. Ich habe mir mal die Dokus durchgelesen und dort steht, das der Aufbau ähnlich der access wie von sendmail ist. Man muss nur noch mal mit postmap ein .db-File erstellen und diese dann in der main.cf mit aufnehmen. Aber er bounct keine Mail, wenn ich einen Absender dort reinpacke. Ich werde mal einweig googlen gehen. ;) Bye Michael -- Du kletterst zum Gipfel. Dort angekommen entdeckst Du, dass alle Wege nach unten führen. -- Stanislav Lem Registered Linux User #228306 ICQ #151172379 http://macbyte.info/ GNU-PG-Key ID 0140F88B

Von: Adalbert Michelic [mailto:adalbert+list@lopez.at] Also, mein Sendmail schreibt mir das in den Header rein:

,---- | Received: from lists.suse.com (lists.suse.com [217.9.113.68]) | by pepe.lopez.at (8.9.3/8.9.3/SuSE Linux 8.9.3-0.1) with SMTP id KAA24786 | for ; Mon, 15 Jul 2002 10:47:19 +0200 `---- ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Falls Du Deine Mails per POP3 abholst, mußt Du mal suchen, ob (einer) der Server Deines Providers etwas ähnliches verewigt. Wenn die Mail, so wie bei mir, direkt angeliefert wird, solltest Du da den Sender finden.

Das dachte ich auch, bis ich mir mal einige Spam-Mails angeschaut habe, und da adressen drin standen, dies bei mir nicht gibt. Daniel