* Konrad Neitzel schrieb am 09.Jul.2003:
B.Brodesser@t-online.de (Bernd Brodesser) schrieb:
* Konrad Neitzel schrieb am 09.Jul.2003:
Am Mittwoch, 9. Juli 2003 05:51 schrieb Bernd Brodesser:
Hast Du Dir mutt schonmal angesehen? Oder hast Du nur Vorurteile?
Jo .. ich habe ihn mir angesehen und bin nicht schnell genug klar gekommen und habe ihn seit dem nie wieder gestartet. So einfach ist das.
äh, ich habe ehr den Initiator der Frage damit gemeint. Es ging mir auch nicht darum, daß es jeder gut finden muß, sondern nur darum, daß man es mal ausprobieren sollte, bevor man es in die Tonne kloppt.
Ähm ... ich habe mutt auch in die Tonne gekloppt und ich habe Dir die Gründe gesagt, da Du nach Gründen gefragt hast!
Ich habe nicht nach Gründen gefragt. Ich habe lediglich gesagt, probier mutt aus, bevor Du es in der Tonne kloppst. Insbesondere geht es mir nicht darum zu sagen, der eine MUA ist besser als der andere. Nur man sollte mutt eine Chance geben, bevor man ihm in die Tonne kloppt. Besonders wenn man offensichtlich nicht mit dem zufrieden ist, mit dem was man hat. Wenn man ein MUA hat, mit dem man glücklich ist, so ist doch gut.
Da ist der Anwender hoffnungslos überfordert! Das hat ja auch MS erkannt und wie hat MS darauf reagiert?
Was hat MS jetzt wieder damit zu tun? Ich benutze kein Linux, weil ich MS schlecht finde, sondern weil ich UNIX gut finde.
Ja und? MS macht ein Betriebssystem, also sind alle Betriebssysteme schlecht? MS hast eine Maus im Angebot, also ja keine Maus benutzen? MS Office ist von MS, also ja kein Office verwenden? Oder was willst Du damit sagen? Das ist das idiotischste, das ich je gehört habe! Du gehst gleich auf Kontra, nur weil Microsoft auftaucht.
Du interpretierst was darein, was ich nicht gesagt habe. Nur ist etwas noch lange nicht gut, weil es MS so macht. Das heißt auch nicht, daß es schlecht ist, davon habe ich nicht geredet. Meine Meinung, man soll Linux so entwickeln, daß es gut ist, und nicht das es ähnlich wie Windows funktioniert. Am besten sollten die Entwickler MS gar nicht kennen. Vielleicht kommt dann ja trotzdem was ähnliches bei raus. Aber auch nur vielleicht. Ok, das ist natürlich nur träumerei.
Ich verstehe ja, dass Du mir nicht folgen kannst, weil Du nicht verstehst, was ich meine. Das wäre ok. Aber da fragt man dann nach! MS macht eine Sache, die IMHO genial ist: Sie schauen sich um und alles, was genial sein könnte, kaufen die auf.
Und macht damit alles kaputt. Da sehe ich nichts geniales dran.
Somit hat MS durchaus hoch moderne Dinge im Angebot. Visual Studio bietet Dinge, da kann KDevelop nur von träumen!
Keine Ahnung. Mich interessiert es schlicht und ergreifend nicht. Kann sein, daß es gut ist, kann sein daß es schlecht ist. Mich interessiert UNIX, und nicht Windows, das meinte ich damit.
Abgesehen davon finde ich es nicht gut, Windows in allem und jedem nachzumachen. So toll ist Windows nicht. Und wer ein Windows will, soll sich ein Windows kaufen. Windows wird immer das bessere Windows sein, da wird Linux nie heran können.
Es geht nicht darum, Windows nachzumachen. Es geht einfach nur um eine Sache, die die Bedienbarkeit erhöht. Und diese habe ich erwähnt. Als
Mit dem "Abgesehen davon" dachte ich einen Hinweis gegeben zu haben, daß ich ab dieser Stelle nicht mehr auf Deine Mail eingegangen bin, sondern ganz unabhängig davon, noch einige ergänzende Gedanken gebracht habe.
Beispiel habe ich ein Produkt von MS genannt, da dies die meisten hier kennen würden. Ich weiss nicht, ob das auch andere machen und wer zuerst darauf gekommen ist. Das interessiert auch gar nicht, da es nur um ein Beispiel ging. Und um sonst nichts anderes.
Wenn man Funktionen nicht benutzt, dann werden diese ausgeblendet. 1a!
Ach, und wenn man sie dann doch mal braucht?
Dann ist es natürlich trivial, diese wieder einzublenden.
Verstehe ich nicht, macht aber nichts. Bernd -- Alle meine Signaturen sind rein zufällig und haben nichts mit dem Text oder dem Schreiber zu tun, dem ich antworte. Falls irgendwelche Unrichtigkeiten dabei sein sollten, so bedauere ich das. Es wäre nett, wenn Du mich benachrichtigen würdest. |Zufallssignatur 0