Am Sonntag, 2. Mai 2004 18:23 schrieb Andreas Koenecke:
* Sonntag, 02. Mai 2004 um 12:28 (+0200) schrieb Jan Trippler: [...]
So wie ich das verstanden habe, ist diese Änderung nicht von SuSE gekommen sondern durch eine inkompatible Änderung in den Resolver-Bibliotheken. Steht im Changelog der 9.1
IMHO ist das doch eine SuSE-Änderung: Die dazugehörige "glibc-2.3.3-mdns-resolver.diff" habe ich bisher nur in dem SuSE-glibc-SRPM gefunden und die Änderungen sind (noch?) nicht im CVS der glibc.
Wie mir ein Bekannter schrieb, ist die glibc-Version, die SuSE mit der 9.1 einsetzt (2.3.3) ja auch nicht die "offizielle" Current-Version (IIRC 2.3.2). IMHO-Modus!
- allerdings ist auch mir der Sinn nicht klar und es hat mich erhebliche Mühen gekostet, meine Domain hier zu Hause umzustellen (DNS, DHCP, NFS) - ich hab ganz schön geflucht ;)
AFAIK soll MDNS erreichen, dass zukünftig Anwender ein kleines Netzwerk zusammenstecken können, ohne zu fluchen oder sich um Begriffe wie DNS, DHCP usw. kümmern zu müssen ;-) "Zero-Configuration": (Apples) "Rendezvous" lässt grüssen...
Naja, für mich ist das Netzwerk auch mehr eine Gelegenheit, die Zusammenhänge zu verstehen. Da will ich schon ein bisschen unter die Haube gucken.
Was mich an der ganzen Sache am meisten stört: Wozu hat die "glibc" einen (IMHO) sinnvollen Mechanismus wie "NSS", wenn man dann eine (auch noch inkompatible) Änderung über 'patch' in die 'libresolv' "hineinwurstet"?
ACK. [...]
Was ich mal gerne wissen würde: Bisher wurde eigentlich immer .local als "inoffizielle" Domain angepriesen, nun geht das auf einmal nicht mehr. Ich hab jetzt .private genommen - aber wie lange geht das gut? Gibts irgendwo ein RFC darüber? Ich hab bei denic und icann nichts gefunden.
Ich habe dazu auch nichts gefunden, ausser den in RFC2606 aufgeführten, reservierten TLDs "test", "example", "invalid" und "localhost".
Werd ich mir merken - aber passen tun die alle nicht so richtig ;) Jan