Markus Heinze am Mittwoch, 29. Oktober 2003 17:46:
Alex Klein wrote:
Hallo,
* Am 28.Oct.2003 postete Jan Trippler:
Am Dienstag, 28. Oktober 2003 23:30 schrieb Michael Karges: Du bist ziemlich unverschämt. Jörg _ist_ nach seiner Mail zu urteilen zahlender Kunde (gewesen). Wenn Du Dich nicht an der Datensammelwut von Unternehmen störst, solltest Du Dir das *infantil* eher auf die eigene Stirn klatschen. Das ist kein Getue, sondern in Deutschland Gesetz - und ich finde das auch gut so. Wenn Dir informationelle Selbstbestimmung egal ist, dann motze nicht über andere, die Deine kurzsichtige Haltung nicht teilen.
SuSE verletzt das Recht auf informelle Selbstbestimmung nicht. Niemand muß sich zur Registrierung verpflichten geschweige denn es wirklich tun.
Beim Autokauf rügt auch niemand die informelle Selbstbestimmung und wer hat es schon mal geschafft, anonym ein Auto (Neuwagen) zu kaufen?
Aber der Druck auf die Preisgabe seiner Daten verbunden mit dem Rattenschwanz, der meist nachkommt gefällt mir auch gar nicht. Vor allem, wenn man bedenkt, wie oft man so schon mit unseriösen Angeboten oder Umfragen belästigt wird.
Beste Grüße
Alex
moin moin,
das kann man wohl kaum vergleichen, und ausserdem ist mir das noch nie passiert, das ich nach einem autokauf irgendwelche unerwuenschte post bekam. mag sein das dies bei irgendwelchen wald und wiesenhaendlern so ist, bzw. wenn man zum finanzieren eine eher unbekannte bank nimmt. was ich jedoch eigentlich sagen wollte, es ist sicherlich aus kostengruenden erforderlich zwischen kunden und 'normal usern' zu trennen. wenn ich jedoch ein problem mit einem fehlerhaften programm bzw. konfiguration habe muss ich mich nicht irgendwo anmelden muessen, das muss ich bei m$ auch nicht, da kann ich nach belieben in der knowledgebase suchen und bekomme gute ergebnisse, mit denen ich weiterkomme. fuer sysinternals und programmiertipps muss ich wiederum einen account haben, zurecht aber ach nur dafuer.
Das kann man nun erst recht nicht vergleichen. Winzigweich kann ja eigentlich davon ausgehen, dass jeder, der ein Problem mit Windows hat, auch einen entsprechenden Preis für sein Windows gezahlt hat (alles andere wäre illegal). SuSE _verkauft_ (überwiegend) GPL-Software. Um den dafür relativ hohen Preis, der deutlich über eine Aufwandentschädigung für CDs und Handbücher hinausgeht, zu begründen wird auch ein entsprechender Installations-Support mit dem SuSE-Packet erworben. Das ist das gute Recht von SuSE und ermöglicht es letztendlich als Firma zu existieren (Zum Vergleich: hinter Debian steht keine Firma, die damit Geld verdienen muss). Da aber jeder die SuSE-Distribution beliebig oft einsetzen kann und IIRC auch weitergeben kann, muss SuSE aus rein wirtschaftlichen Erwägungen heraus die von den regulären Käufern erworbenen Rechte gegen Missbrauch schützen. Wenn dir diese Methode nicht behagt, kannst du gern eine andere Distribution nutzen. Debian oder Knoppix (kann man auch prima auf HD installieren) wären da zwei sehr schöne Alternativen. Und eine HotLine hast du dort genau so wie ein nicht zahlender SuSE-User: NGs, MLs, LUGs, Web-Dokus, ... Das Einzige, was ich in diesem Zusammenhang etwas ärgerlich finde, ist die mangelnde Information auf die erforderliche namentliche Registrierung für die Nutzung einiger miterworbener Rechte. Vielleicht kannst du ja damit eine Minderung des Kaufpreises gerichtlich durchsetzen ;-) BTW: Kauf dir mal eine neue Tastatur, bei dir klemmt die Shift-Taste. -- Gruß MaxX 8-)