On Thu, 2003-10-30 at 10:39, Thomas Hertweck wrote:
Hajo C Jeske schrieb:
[...] mal meine Meinung dazu : (und sicherlich anderer auch)
ext2 ist out reiser ist out, da ext3 zumindest jetzt besser.
Sorry, aber das stimmt so sicher nicht. ReiserFS ist, was die Optimierungsmoeglichkeiten angeht, bei weitem besser als ext3, was auf ext2 basiert und damit nur lineare Adressierungen be- herrscht. ReiserFS bietet von der Theorie her einige Vorteile gegenueber ext2/3. Was man allerdings leider in der Praxis immer wieder erlebt und was mich vom Einsatz von ReiserFS ab- gebracht hat, ist die Tatsache, dass es, wenn es zu Problemen kommt, mit ReiserFS schneller bergab geht als mit anderen Filesystemen. Zumindest hat mich das meine eigenen Erfahrungen gelehrt. Ext3 ist mit Sicherheit in Zukunft ein Auslaeufer fuer ein Default-Filesystem (genau wie es minix einst war), da es fortschrittlichere Filesysteme gibt. Was verführt Dich zu dieser mehr als nur gewagten These?
Ebenso gewagte und absurde Gegenthese: ReiserFS war ein von SuSE propagierter Hype und Treppenwitz der Linuxgeschichte ;) Ralf