Hallo Liste! ml-lists@macbyte.info wrote:
Finde ich nicht. Das ist eine sehr gute Aktion, die jeder Linuxuser unterstützen sollte.
Das magst Du gerne so sehen, aber ich sehe dies z.B. anders! Ich nutze auch Linux und das sehr intensiv und sogar auch (wo es geht) beruflich. Ich halte von bundestux.de nicht soo viel, denn es ist schlicht einseitig! "Es geht bei der aktuellen Debatte nicht um die abstrakte Frage Open Source oder proprietäre Software, sondern ganz konkret darum, ob im Bundestag zukünftig weiterhin die einseitige Kombination aus Microsoft Betriebssystem, Microsoft Internet-Browser, Microsoft E-Mail-Programm, Microsoft Office-Paket etc. eingesetzt werden soll oder ob auch Alternativen eine Chance erhalten." Ja Alternativen sind wichtig! Aber eine Alternative zu "Microsoft Betriebssystem, Microsoft Internet-Browser, Microsoft E-Mail-Programm, Microsoft Office-Paket etc." könnte auch so aussehen: - Microsoft Windows - Lotus Notes - Netscape oder Opera - StarOffice - ... Oder wenn schon weg vom Windows (hat gewisse Vorteile! Es hat halt noch eine sehr drückende Marktstellung! Ich habe einem Rechtsanwalt, der im Büro Linux einsetzt, z.B. zuhause Windows installiert, weil es damit nun alles machen kann, was er können muss. Er hat MS Word (Braucht er, da für ein paar Dinge leider .dot Vorlagen bekommen hat. Wenn man bei anderen mitarbeiten will, dann ist dies der einfachste Weg!), StarOffice 5.2 und OpenOffice. Er kann alle Dokumente öffnen und weiter arbeiten. Mag ja sein, dass manche sagen: "Wenn ich mit XYZ eine Webseite nicht öffnen kann, dann will ich die Seite nicht sehen", aber evtl. will man die Seite doch sehen und dann kann ein IE nicht schlecht sein! ICH BIN NICHT DER MEINUNG, DASS WINDOWS IM BUNDESTAG EINGESETZT WERDEN SOLL! Ich wende mich lediglich gegen diese einseitige Sichtweise! Ich halte zum Beispiel absolut _NICHT_ von der i386 Architektur inklusive aller K6, Pentium, Athlon, Duron, was auch immer! Was ich bei solchen Rechnern schon für Probleme gehabt habe, ist unter aller Sau! (Vielleicht kaufen wir auch immer nur falsch ein - das täte mir dann leid!) Also wenn schon Unix, warum dann nicht: - Solaris auf einer SPARC! Die Hardware ist ordentlich und funktioniert. Weniger Aufwand (und damit Kosten) durch die Hardware! - ja warum nicht sogar AIX! Statt 1000,- EUR kostet der Rechner dann halt 3000,- EUR! Aber das ist hinterher vernachlässigbar, denn die Hardware läuft! Was für Kosten entstehen denn dadurch, dass irgendwas nicht geht? Ich masse mir nicht an, zu behaupten oder zu fordern, dass Linux die bessere Wahl wäre! Ich kann mir gut vorstellen, dass Linux besser ist und ich bin extrem zuversichtlich, dass eine Linux-Lösung besser wäre als Windows, aber ich kenne nicht die Anforderungen. Und wer ohne dieses Wissen eine konkrete Lösung fordert, der ist in meinen Augen ein Dummkopf! "Die demokratischen Gremien der Bundesrepublik Deutschland sollten bei der IT Nutzung darauf achten, demokratische Spielregeln möglichst auch im Sekundärbereich zu berücksichtigen. Nur Freie Software ermöglicht durch den offen zugänglichen Quellcode eine gesellschaftliche Überprüfung und Verbesserung von Programmen. Kurzfristige Offenlegung des Quellcodes kann nur Stückwerk bleiben. Die umfangreiche und dezentrale Arbeit von sehr vielen Programmierern an Freier Software hat ihre heutige Marktreife ermöglicht." Hört sich ja toll an. Also muss Merzedes die Baupläne von Ihren Autos herausgeben! Ohne alle Details darf kein Merzedes mehr gekauft werden. Das gleiche gilt für Audi oder sonst irgendwelche Autos, die evtl. eingesetzt werden! Da die Fahrzeuge gepanzert sind, wird das wirklich gefährlich! Die Unternehmen panzern so gut es geht aber alles, was sie machen, wird _nicht_ preisgegeben! Dann könnten sich Leute, die einen Anschlag planen, ja eine Schwachstelle gezielt raussuchen. Also in meinen Augen ein nettes Gelaber aber nicht mehr! Klar hat Open Source gewisse Vorteile. Aber es gibt auch Nachteile! Dass es da eine Argumentation für Linux gibt, ist mir vollkommen klar, aber doch bitte kein Gesülze von "Demokratie". Ansonsten kommen die auch mit Argumenten wie Eigentum und Urheberschutz und auch Patente! Patente sind in machen Dingen sehr umstritten. Gerade bei Dingen wie "OneKlick" oder so regen sich viele Leute massiv auf! Aber das spricht nicht unbedingt gegen Patente! Durch Patente wird es erst möglich, dass jemand viel Geld in Forschung investiert! Wenn ich die Resultate nicht verwerten könnte, dann würden Firman da noch weniger reinstecken! Aber darum geht es ja hier nicht. Ich zerlege das jetzt nicht weiter. ICH unterschreibe es nicht, da ich über sowas nachdenke und gewisse Dinge nicht unterschreibe! (Ich mache mich doch nicht lächerlich!) Ich fordere auch gewisse Dinge. Ich würde mich freuen, wenn z.B. die Anforderungen einmal offen gelegt würden. Ich würde mich freuen, wenn diese Diskussion offen ausgetragen wird. Ich würde mich freuen, wenn ich eine Bewertung mehrere Systeme sehen würde. Und dann würde ich mich noch mehr freuen, wenn die beste Lösung gewählt würde! Ob diese nun Linux heisst oder nicht, ist mir da dann relativ egal! Ich würde eher zu Solaris mit SPARC tendieren, aber ich kenne die Anforderungen nicht! (Wobei Solaris besser geeignet ist als Linux, denn was Linux kann, kann Solaris auch!) Mit den besten Grüßen, Konrad Neitzel ----- SoftMediaTec GmbH Rudolfstr. 19 60327 Frankfurt / Main Tel: 069 / 27 22 09 25