* Joerg Rossdeutscher schrieb am 04.Nov.2002:
Es ist einfach so: Du hast einen Anspruch darauf, daß Suse die Pakete öffentlich macht - auf eine Art und Weise, die die normale Erreichbarkeit sicher stellt. Das ist geschehen, damit sind die Pflichten der GPL erfüllt.
Wieso? Die Quellen sind mit auf der CD, damit sind doch alle Pflichten der GPL schon erfüllt. Jeder, der die übrigen CDs verwenden kann, weil er ein CD-ROM hat, kann auch die Source-CD verwenden.
Du hast _keinen_ Ansprich darauf, daß Suse _dein_ persönliches Problem mit einem langsamen Internetzugang ausgleicht. Der Kram liegt da. Wenn du nicht rankommst, ist es dein Problem.
Was machen wir mit den armen Schweinen, die keinen CD-Brenner haben? Sollte Suse da nicht öffentliche Brennstationen einrichten, wo man Geld für sieben Rohlinge reinwirft, und unten kommt 'ne Suse raus?
Und was mache ich? Ich habe weder DSL, noch Brenner.
Ein RedHat wird das vermutlich über seine Distri-Preise und seine Marktstellung finanzieren können. Wie Debian das macht, weiss ich nicht. Ist auch egal, Tatsache ist: Suse macht da keine Sauereien, sie machen es einfach anders, als du gerne möchtest. Dann wechsle.
Debian stellt eine Distri zusammen. Vertreiben tun das andere. Etwa Lehmanns. Wie das mit Webspace ist, weiß ich nicht. Aber das ist doch bei allen Linuxprojekten nicht anders. Wer bezahlt z.B www.mutt.org? Wird doch auch ständig von runtergezogen. Die mutt-Entwickler doch wohl kaum. Bernd -- Alle meine Signaturen sind rein zufällig und haben nichts mit dem Text oder dem Schreiber zu tun, dem ich antworte. Falls irgendwelche Unrichtigkeiten dabei sein sollten, so bedauere ich das. Es wäre nett, wenn Du mich benachrichtigen würdest. |Zufallssignatur 0